jueves, 18 de octubre de 2007

Anarquismo Ilustrado. Nuestros carteles (VI)


Autor: Carles Fontseré.
Título: 'Tot per al front'.
Editor: CNT-FAI, (1936-39).

En la madrugada del 4 de enero, falleció a los 90 años en un hospital de Gerona, a causa de una septicemia y tras pasar tres día en coma, el gran cartelista Carles Fontseré. Fue un artista polifacético, prolífico y de gran talento, que desarrolló una labor también como ilustrador, escenógrafo, fotógrafo o dibujante de cómics.
Después de sus trabajos como cartelista en la Guerra Civil, en septiembre de 1937 se enroló con las Brigadas Internacionales en Albacete, participó después en el frente del Ebro y pasaría por los campos de concentración franceses tras la victoria fascista. El exilio (palabra que gustaba poco a Fontseré, así como la de emigrante, hablaba más bien de su condición de fugitivo) le llevaría después a conocer mundo: París, México, Nueva York... donde desarrollaría una gran actividad. Regresó a España en 1973 y se instaló en Porqueras (Gerona). Fue galardonado con la Creu de Sant Jordi por la Generalitat en 1989. En el último libro publicado por el historiador Paul Preston Botxins i repressors (2006) se puede leer en la dedicatoria 'Al meu amic Carles Fontseré' (a mi amigo Carles Fontseré).
Escribió tres volúmenes de memorias donde relata su agitada y apasionante vida, mezclando vivencias personales con consultas bibliográficas; poseía en su casa de Porqueras (Gerona) un poderoso archivo con revistas, fotografías y documentos, los cuales analizaba y utilizaba para enriquecer su aportación personal. Sus libros de memorias suponen una obra de gran valor, controvertida, por fortuna en estos tiempos de lo políticamente correcto, al describir a los más míseros y olvidados del bando perdedor de nuestro conflicto o por desmontar mitos históricos como el del París ocupado por el nazismo. Lamentablemente, queda inconcluso el cuarto volumen, centrado en su etapa neoyorquina en los años 50 y 60, del cual Fontseré había escrito ya varios capítulos.
El artista catalán reclamó al Archivo de Salamanca la devolución de los carteles que diseñó durante la contienda, y que la policía franquista se llevó de su estudio de Cerdañola del Vallés cuando tuvo que afrontar el exilio. La suposición de que tales obras se encontraban en el Archivo de Salamanca se debió a la publicación de algunas de ellas en los libros del historiador franquista Ricardo de la Cierva. Desgraciadamente, Carles Fontseré ha desaparecido sin que pudiera ver el retorno de sus obras.
Perteneció a una generación de artistas combativos que desarrolló su actividad en el bando republicano durante la Guerra Civil. Su primera obra hacía gala ya de un fuerte compromiso, el lema de la misma decía 'Treballa pels que lluiten' (Trabaja para los que luchan'). Fontseré estuvo muy influenciado ideológicamente por el anarquismo y con solo 20 años, todavía en el comienzo del conflicto, realizó el histórico cartel Llibertat!, en el que un campesino alza una hoz ante la bandera rojinegra. Fue uno de los fundadores, en abril de 1936, del Sindicat de Dibuixants Professionals (SDP), en Barcelona, que aglutinó las inquietudes de gran número de jóvenes artistas y su plasmación en carteles.
Como él mismo afirmó, el fenómeno cartelista que comenzó en julio de 1936 no ha sido todavía valorado en su justa magnitud. Fueron obras que dieron una imagen heroica de la Revolución española y que pusieron una gran esperanza en las clases humildes. En aquel contexto, con las fuerzas sublevadas acechando en las ciudades españolas y la burguesía catalana asombrada y asustada ante los logros populares, la iconografía revolucionaria inundó las calles de Barcelona. Fue una labor libre, espontánea y directa de los artistas que, desde el primer momento, quisieron participar en la lucha contra la reacción y el fascismo levantado en armas. Eso los diferencia de los carteles que vendrían después, de carácter institucional, encargo de las oficinas de propaganda y, quizás por ello, con menor riqueza imaginativa. Fontseré señaló que el pluralismo de ideas expresadas en los carteles y la gran cantidad de opiniones vertidas en los mismos fueron la manifestación personal de un grupo generacional de artistas, cada uno con nombre propio, y con pertenencia la mayoría a ideas izquierdistas; muy pocos de ellos, tras el estallido de la revolución, se mostraron sumisos a los clanes y camarillas de la burocracia política. Denunció también el genial cartelista la exposición de las obras que se venía haciendo con una ignorancia tremenda, por criterios meramente estéticos, en lugar de utilizar la cronología e ir así analizando y explicando el conflicto.
En una de sus últimas entrevistas, Fontseré mostraba todavía una lucidez envidiable. Señaló la mezquindad e hipocresía de la memoria histórica oficial; la vileza francesa al homenajear a los republicanos españoles con letreros en los que figura 'Morts pour la France' ('Muertos por Francia') y ningún vestigio de aquellos campos de concentración que él mismo sufrió; consideraba que no había habido ninguna compensación histórica y que, técnicamente, aún estamos bajo el régimen franquista. Ante conflictos de actualidad, como el de la invasión de Iraq, denunciaba el dogmatismo creciente en la sociedad de Estados Unidos ante las exaltaciones patrioteras y religiosas de su presidente Bush, algo impensable en la norteamérica

400 homosexuales ejecutados en Irán


Según el colectivo iraní de derechos de los homosexuales Homan, el gobierno iraní ha condenado a muerte desde 1980 a alrededor de 4000 homosexuales. Según Scott Long, director del programa de derechos de los homosexuales de Human Rights Watch, los iraníes sospechosos de ser homosexuales comunmente afrontan torturas. Esto se cumple no solamente en Irán, sino en casi todas las zonas del mundo islámico. En la Universidad de Columbia la semana pasada, el Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad anunciaba: 'No tenemos homosexuales como en vuestro país. No sufrimos eso en nuestro país. No sufrimos este fenómeno; no sé quién os ha informado de que lo sufrimos”.

Si hubiera alguna verdad en esto — y no hay ninguna — se debería a que el régimen islámico de Irán los habría matado, puesto que la homosexualidad puede ser un crimen capital en ese país. Un caso célebre tenía lugar el 19 de julio de 2005, cuando dos adolescentes, Mahmud Asgari, de 14 años, y Ayaz Marhoni, de 16, eran ajusticiados de una manera particularmente brutal en Irán por el crimen de actividades homosexuales. Aunque los funcionarios iraníes insistían en que la sentencia de muerte se debía a la violación de un tercer chico, el Consejo Nacional de la Resistencia de Irán se pronunciaba en otro sentido. Asgari y Marhoni no fueron un caso aislado. Según el colectivo iraní de derechos de los homosexuales Homan, el gobierno iraní ha condenado a muerte desde 1980 a alrededor de 4000 homosexuales. Según Scott Long, director del programa de derechos de los homosexuales de Human Rights Watch, los iraníes sospechosos de ser homosexuales comunmente afrontan torturas. Hossein Alizadeh, de la Comisión Internacional de Derechos Humanos Homosexuales, afirmaba que en Irán los homosexuales viven con 'el miedo constante a la ejecución y la persecución y también el estigma social asociado a la homosexualidad”.

Esto se cumple no solamente en Irán, sino en casi todas las zonas del mundo islámico. El Corán caracteriza a aquellos que 'practican sus actos lujuriosos con hombres antes que con mujeres' como 'transgresores de cualquier frontera” (7:81). Un hadith lanza 'la maldición de Alá' sobre aquellos que se implican en actividades homosexuales. Un escritor musulmán contemporáneo, Shaykh Abdul-Aziz Al-Fawzaan, llamaba 'uno de los actos más pecaminosos conocidos de la humanidad' a la homosexualidad y afirmaba que 'es prueba de los instintos pervertidos, el total colapso de la vergüenza y el honor, y la extrema podredumbre del carácter y el alma”.

Las opiniones legales en materia del castigo varían. Entre las escuelas de jurisprudencia islámica sunita (madhahib), la escuela Hanafi dictamina una severa paliza por la primera ofensa, y la pena capital si el delincuente reincide. La escuela Shafi ’i dictamina 100 latigazos para el homosexual soltero y la pena de muerte por lapidación si está casado. La escuela Hanbali exige la lapidación en cualquier caso. Mahoma, el profeta del islam, ordenaba a sus seguidores 'matar al que sodomiza y al que se deja sodomizar” (’Umdar al-Salik, p17.3).

En muchas zonas estas ordenanzas son seguidas aún. El Código Penal Islámico de Irán contra los Homosexuales pide la pena capital por sodomía y un centenar de latigazos por prácticas lésbicas en las tres primeras ofensas, con la pena de muerte en caso de una cuarta. La homosexualidad es la ofensa capital no solamente en Irán, sino también en Arabia Saudí, Sudán, Yemen y Mauritania. En Malasia, puede conllevar una pena de cárcel de 20 años, y también es ilegal en Afganistán, Argelia, Bahrein, Bangladesh, Bosnia, Egipto, Jordania, Kuwait, el Líbano, Libia, Malasia, Marruecos, Omán, Pakistán, Somalia, Siria, Túnez, Turkmenistán, los Emiratos Árabes Unidos y Uzbekistán, entre otros sitios. Por supuesto, el Afganistán del régimen de los Talibanes atrajo la atención internacional por matar homosexuales derribando muros sobre ellos.

El código penal paquistaní dictaminados años de prisión por actividades homosexuales, pero las sentencias islámicas tradicionales de latigazos y lapidaciones siguen siendo tremendamente populares. Cuando las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos detenían a 26 varones a los que acusaban de participar en una boda homosexual masiva — 12 vestidos de novio y 12 vestidos de novia, mas un disc-jockey y un hombre que debía oficiar la ceremonia — en noviembre de 2005, las autoridades anunciaban planes de someter a los varones no solamente a latigazos y penas de cárcel, sino también a tratamientos hormonales.

A la luz de todo esto, el silencio de los colectivos de derechos de los homosexuales y la izquierda presuntamente 'progresista' a propósito de los esfuerzos globales de los yihadistas islámicos por imponer la ley sharia es espantosamente miope. Mientras que atacan a los cristianos, que no son los que piden que los homosexuales sean encarcelados o asesinados con cualquier excusa, no dicen nada sobre la amenaza real a su supervivencia. Mientras que atacan a Israel, un país gay-friendly, permanecen en silencio a propósito de los asesinatos de homosexuales en el Irán islámico.

La difunta columnista Cathy Seipp recordaba un revelador incidente en marzo de 2006 cuando un amigo suyo entró en una librería City Lights de San Francisco y pidió un ejemplar del libro de la difunta y tan echada de menos Oriana Fallaci La fuerza de la razón. 'No tenemos libros de fascistas', respondió de malas el cajero, dejando a Seipp musitando: 'Lo más extraño de todo es el escenario de una persona así a la que le desagrada una autora por defender a la civilización occidental frente al islam radical — cuando una de las primeras cosas que harán esos pobres y oprimidos islamistas si alguna vez llegan al poder en Estados Unidos (que Alá lo prohíba) es aplastar bajo muros a los sospechosos de ser homosexuales”.

Jornadas Anarquistas en Zaragoza


Saludos, compañer@.

Este texto que estás leyendo contiene toda la información detallada sobre las jornadas anarquistas que la CNT de Zaragoza ha organizado para los días que van del 22 al 31 del presente mes de octubre. Todas las actividades tendrán lugar en el Centro Cívico Delicias (Av. Navarra), a partir de las 19h, salvo aquellas en las que se especifique lo contrario.

Para el lunes, 22 de octubre, está prevista la apertura de las jornadas, así como la inauguración de la exposición sobre el Movimiento Libertario y su rica historia que la Fundación Anselmo Lorenzo de la CNT ha elaborado y que será visitable en el lugar indicado desde el lunes hasta el viernes 26, de 17:00 a 21:00.

El martes 23 tendrá lugar la proyección de documentales rodados y grabados por el Sindicato de la Industria del Espectáculo de la CNT-FAI allá por 1936, en los preludios y los primeros instantes del estallido revolucionario que se produjo en julio de aquel año. Estos documentales son un fiel testimonio audiovisual de cómo pensaban, sentían y actuaban l@s militantes libertari@s de aquella época, puesto que en ellos aparecen compañer@s marchando hacia el frente, empresas colectivizadas por los trabajadores, etcétera. Además, muestran la vida cotidiana en la España revolucionaria tal y como era, lo que sin duda es una fantástica introducción a la actividad del día siguiente.

Continuando con la línea del día anterior, el miércoles 24 tendrá lugar una charla con el título La C. N. T. en vísperas de la Revolución Social de 1936, en la que se analizará la línea seguida por la organización y el Movimiento Libertario durante los convulsos años inmediatamente anteriores a julio del 36. Esta ponencia correrá a cargo del historiador y gran conocedor del anarquismo ibérico José Luis Gutiérrez Molina, y será seguida de un debate en el que tod@ aquél/aquella que considere que tiene algo que aportar podrá intervenir libremente.

El jueves 25 se proyectará el documental El Forat de la Vergonya, en el cual quedan reflejadas las luchas vecinales contra la feroz especulación urbanística de la que es víctima la clase trabajadora de Barcelona hoy en día. El documental, cuyo título significa 'El agujero de la vergüenza', lleva el nombre del colectivo que está protagonizando todas estas luchas, y en él puede verse cómo un grupo de vecin@s que ven amenazado su estilo de vida y sus viviendas por el ayuntamiento barcelonés deciden plantarle cara, consiguiendo importantes victorias para sus intereses.

Tras esto, el viernes 26, podremos disfrutar de una charla con posterior debate a cargo de l@s compañer@s del Forat, que vendrán desde Barcelona para narrar en primera persona cómo es el día a día cuando el ayuntamiento de tu ciudad te hace la vida imposible, y que son todo un ejemplo de cómo es posible organizarse al margen de subvenciones del ayuntamiento, sin dirigentes sino asambleariamente, y libres de toda injerencia política para plantar cara de manera efectiva a la propia administración.

Pasado el fin de semana, el lunes 29 tendrá lugar una nueva charla, esta vez sobre la represión en el Estado español a día de hoy. En ella habrá diversas ponencias, que versarán sobre el caso de Cándido y Morala (estando uno de los dos presentes), dos obreros de la naval de Gijón que fueron condenados a tres años y medio de cárcel por un delito que no habían cometido (romper una cámara de vigilancia de tráfico) y del que no había prueba alguna que los incriminara, sobre los represaliados antiLOU del 2001 (entre los que también hay dos compañeros que se enfrentan a penas de idéntica duración sin haber pruebas de ninguna clase que hablen en su contra salvo el hecho de haber participado en las multitudinarias movilizaciones contra la nefasta LOU en el año 2001), y sobre los procesados por las manifestaciones contra el G-8 este verano en Rostock, Alemania, entre los que se encuentran dos zaragozanos que también tendrán que afrontar penas de prisión.

Al hilo de esto precisamente, el martes 30 el acto programado consiste en una concentración frente a la Delegación del Gobierno en la ciudad (Pza del Pilar, frente al Ayuntamiento) contra el control social y la represión 'democrática' que tantos estragos está causando también en Zaragoza, sobre todo desde que se aumentó la presencia policial en nuestras calles con la excusa de mantener la seguridad para la Expo.

Finalmente, el miércoles 31 tendrá lugar el último acto, la charla Transiciones. De la asamblea obrera al pacto social, que correrá a cargo de Pablo César Carmona, autor del libro con el mismo título y que, como su nombre indica, hablará sobre el hecho de que al principio de la llamada transición la clase obrera tenía una capacidad autoorganizativa inmensa que podía amenazar al naciente orden burgués, que se fraguaba poco a poco en los despachos ministeriales, y cómo desde el gobierno y otras instituciones de poder se minó gradualmente esto hasta convertirlo en el modelo sindical que hoy nos toca sufrir a los trabajadores, merced a los famosos Pactos de la Moncloa, en la que los mal llamados sindicatos mayoritarios (CCOO, UGT, y otros) firmaron el aniquilamiento de todo (o casi todo) vestigio de capacidad de los trabajadores para controlar sus vidas.

Esperando que sea de tu interés, y que te veamos en el acto, nos despedimos.

¡Salud!

miércoles, 17 de octubre de 2007

Strike-bike... todo un éxito


El día 8/10 por la mañana se consiguió: se han encargado 1800 Strike-Bikes, de modo que se suspende la campaña. Todas las bicis están vendidas. Así es como l@s compañer@s de la fábrica de bicicletas de Nordhausen y el anarcosindicato FAU-AIT escriben historia. Nunca hasta ahora se había producido de manera autogestionaria en la RFA. En los próximos días, l@s compañer@s encargarán las piezas necesarias para la producción. La producción se iniciará el 23 de octubre y a principios de noviembre se enviarán las 'Strike-Bikes' a l@s encargantes solidari@s. El éxito de esta acción directa ha sido posible a través de una campaña solidaria con un dinamismo insperado. En el transcurso de ni siquiera dos semanas a partir del anuncio de producir de manera autogestionaria las 'Strike-Bikes', la campaña se convirtió en un asunto importante para movimientos sociales y sindicales de todo el mundo. Han llegado pedidos de casi todos los países europeos así como también, entre otros, de Egipto, los EEUU, Australia, Canadá, Sudáfrica e Israel. Los comunicados de solidaridad y el eco de la euforia han llegado desde casi todos los rincones del mundo a Nordhausen y la FAU. Además, desde hace dos días al menos, la cobertura supera ampliamente el ámbito de los medios alternativos. Ayer hubo informes de varios minutos en casi todas las principales emisoras alemanas de televisión (ARD, ZDF, SAT 1, RTL), más de doscientos periódicos en lengua alemana traían la noticia y más de 50 periódicos artículos de producción propia. Las agencias de noticias DDP, AP y Reuters emitieron ayer frecuentes noticias propias actualizadas, indicando siempre la dirección de la página web de la campaña. Hubo también informes televisivos en Francia, Holanda, Suiza y Austria. Puede encontrarse una revista de prensa en la página web de la campaña. L@s compañer@s de Nordhausen todavía no terminan de encajar la enorme cantidad de solidaridad mundial. En todas partes se les muestra como un ejemplo a seguir. Poco a poco, los principales actores se van dando cuenta de que van a escribir historia con su valor y solidaridad.

FAU - AIT

Acto de homenaje


La Confederación Nacional del Trabajo en Cantabria celebrará un acto en el cementerio de Ciriego de Santander el próximo día 27 de octubre, sábado, a las 12 horas, en recuerdo del guerrillero cántabro JOSE LAVIN COBO ( 'EL CARIÑOSO'), asesinado el 23 de octubre de 1941 en el portal nº 44 de la calle Santa Lucia de Santander. Tanto 'El Cariñoso' como los miembros de su grupo, varios de ellos familiares cercanos, militaban en la CNT y nuestra Organización no deja de recordarlos y valora su sacrificio, como el de tantísimos miles de hombres y mujeres masacrados por la represión fascista. Esperando contar con vuestra presencia en dicho acto, recibid saludos revolucionarios.


CNT-AIT, CANTABRIA

Zp... Promesa incumplida


Las centrales nucleares seguirán abiertas hasta 2017 pese a las promesas de Zapatero. El Ministerio de Industria no está pensando en cerrar las centrales nucleares. Al menos así se desprende del primer borrador de planificación energética hasta el año 2017, que está preparando el Departamento que dirige Joan Clos. Y esto a pesar de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró en el Debate sobre el Estado de la Nación del año pasado que cumpliría su compromiso electoral de sustituir la energía nuclear por otras energías alternativas. Así que, si alguno de ustedes se acercó a las urnas en las pasadas elecciones a depositar un voto al PSOE por esta promesa, vayan pensando a qué lugar de asueto irá el día de la próxima consulta.
La demanda energética sigue aumentando año tras año y parece que el Gobierno ha cambiado de opinión respecto al cierre de las centrales nucleares. Después de incluir en el programa electoral la sustitución gradual de la energía nuclear por otras energías consideradas más seguras y limpias y menos costosas, el último borrador del Ministerio de Industria sobre la planificación energética hasta 2017 no incluye el cierre ninguna central nuclear, según informa el diario El Economista.En este borrador se mantiene la misma capacidad de generación con esta tecnología que la actual, aunque tampoco se prevé la construcción de ninguna instalación nueva. Mientras tanto, la patronal eléctrica, UNESA está preparando un documento para analizar sus previsiones para los próximos 30 años, con y sin centrales nucleares. La intención de la patronal –que cuenta como es lógico con el apoyo de la CEOE y las Cámaras de comercio– es la de construir nuevos reactores.De hecho, el propio secretario de energía, Ignasi Nieto, aseguró en el Congreso el pasado mes de noviembre que se tendría que reexaminar la política energética si se quería seguir atendiendo la demanda de electricidad, ya que era difícil prescindir de los 7.700 MW de capacidad nuclear que existen en España.
La mayoría de las centrales nucleares españolas tendrán que renovar sus licencias en los próximos años para pedir permiso de funcionamiento por diez años más. Las energías renovables como alternativa se borraron de la agenda.

Cádiz: Los fallecidos por el amianto en los astilleros se elevan a once


Once fallecidos, cinco en el último año, es la espeluznante cifra a la que se suman 46 trabajadores afectados en los tres astilleros de la Bahía por contacto con amianto entre 1960 y 1982. En total, 57 personas, y el número sigue en aumento, según explica el responsable del departamento de salud laboral del sector del metal. Sus cálculos estiman que más de 6.000 operarios estuvieron en contacto con este mineral en la construcción de 34 barcos estadounidenses, adquiridos por España estos años durante un proceso de enriquecimiento naval. Además las enfermedades pulmonares derivadas del contacto tienen distinta gravedad. De hecho, una primera patología presenta placas pleurales, otra asbestosis, y de mayor gravedad son el engrosamiento pleural y el mesotelioma, que es la causante del fallecimiento. Por factorías, de los once fallecidos, ocho pertenecen a Bazán San Fernando y tres al astillero de Cádiz. El último de ellos murió en agosto. En cuanto a los afectados, 24 son de la fábrica isleña, 15 al astillero de Cádiz -cinco en plantilla y diez de empresas auxiliares- y siete a la de Puerto Real, que se reparten entre tres fijos y cuatro de auxiliares. Dos son los procesos abiertos en favor de este medio centenar de afectados. El primero está dirigido por el bufete de abogados norteamericano Mitchell-S Cohen contra las pólizas de las cuatro empresas -aunque dos están en bancarrota- que suministraron el amianto. Por el momento, unas 15 personas han cobrado ya indemnizaciones de estas aseguradoras, cuya cuantía difiere en función del grado de la enfermedad. El segundo de estos procesos se mantiene contra la actual Navantia, entonces la Empresa Nacional de Bazán y Astilleros. Por el momento son cuatro los trabajadores que han llevado a esta factoría a los tribunales por daños y perjuicios. El primero, del astillero gaditano, ha perdido el juicio en primera instancia. El argumento que no había normativa sobre las consecuencias del contacto con amianto, cuando en Ferrol, por ejemplo, se han ganado alegando precisamente a que ésta existía desde el año 61. La denuncia se va a llevar al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Dos trabajadores de Puerto Real y otro de San Fernando también están en trámites.

Neonazis.... En Alemania ?


Una discusión en una feria veraniega en la pequeña localidad de Muegeln, situada entre Leipzig y Dresden, acabó con un grupo de quince jóvenes borrachos blandiendo cuchillos y otras armas y gritando '¡Extranjeros fuera!' mientras perseguían por la plaza del pueblo a ocho hombres de origen indio, residentes desde hace mucho en Muegeln. Los indios, algunos seriamente heridos, encontraron refugio en una cafetería propiedad de uno de ellos. La policía apareció justo antes de que la multitud echara la puerta abajo.
Unos pocos días después, al norte de Berlín, una multitud similar atacó al propietario paquistaní de una pequeña cafetería. También fue salvado por los pelos por la lenta policía.
En junio, en Thuringia, las víctimas de la multitud no fueron gente de color, sino un grupo de teatro itinerante, con una obra que se oponía al odio racial. Varios actores resultaron heridos, algunos de gravedad.
Estos son unos pocos casos recientes. Muchos incidentes pasan desapercibidos. Cuando son lo suficientemente serios como para llegar a los medios los políticos responden con rapidez. A nivel nacional, cuando la reputación internacional de Alemania puede ser dañada y las inversiones de la industria turística pueden verse afectadas, hay una sonora indignación que se diluye en unos cuantos días o semanas. A nivel provincial hay clamorosas expresiones de alarma extrañándose de que tales cosas puedan pasar aquí, en nuestra tierra. A nivel local hay sobre todo negación y una variedad de excusas. El alcalde de Muegln aseguró presuroso que los que estaban en la multitud eran seguramente gente de fuera del pueblo y que no tenía constancia de extremistas de derechas organizados, al mismo tiempo, en una entrevista en una revista extremista de derechas recalcó que estaba '¡orgulloso de ser alemán!' y que todo el incidente había sido 'exagerado en demasía'.
Algunos aspectos de tales eventos se repiten una y otra vez. La policía llega tarde, normalmente después de que las víctimas hayan sido golpeadas, generalmente, antes de que se haya matado a nadie. Toman los nombres de uno o dos de entre la multitud antes de dejarles marchar con los demás, pero detienen a las víctimas para un largo interrogatorio, algunas veces durante horas, a menudo antes de proporcionar cuidados médicos.
El castigo a los miembros de las bandas, si lo hay, no suele exceder un año o dos en libertad condicional.
La Alemania occidental y los medios extranjeros destacan sin cesar que la mayoría de los ataques ocurren en la Alemania oriental, sin duda por las sucias tradiciones de la RDA, el estado de Alemania del Este que estuvo en el poder aquí hasta 1990. Por supuesto, pocos de los miembros de estas bandas eran lo suficientemente mayores como para ir ni siquiera a primer o segundo curso en la RDA, así que no se puede culpar al antiguo sistema educativo. Además muchos de esos ataques ocurren también en la Alemania occidental.
No obstante, son más frecuentes en las provincias del Este. La razón principal está clara: en la Alemania del Este, donde casi toda la base industrial fue desmantelada durante los primeros años tras la unificación (o anexión, como dicen muchos), la tasa de desempleo ha sido siempre aproximadamente el doble que la de la Alemania Occidental. En muchos pueblos y ciudades pequeñas con una o dos fábricas, su cierre condenó a los habitantes al desempleo y la desesperanza. Los trabajadores más antiguos trataron de luchar para obtener una pensión anticipada (y reducida). Los chicos más listos y la mayoría de las chicas fueron a buscar trabajo a la Alemania Occidental, Austria o Suiza. Los chicos con menos estudios y a menudo sin el aprendizaje tan necesario en Alemania, arañan los subsidios de desempleo, pierden el tiempo por los bares, y son presa fácil para los acomodados organizadores neonazis que pululan por la Alemania del Este desde que cayó el muro.
Se pueden distinguir tres grupos racistas principales, aunque sus miembros cambian con frecuencia de unos a otros. Bandas organizadas de matones nazis, que suelen coleccionar banderas nazis, reliquias y armas de todo tipo y hasta ahora eran llamativos, con cabezas rapadas, botas y ropa de uniforme, cazando, golpeando y en ocasiones matando gente de color, por lo general pequeños empresarios, pero también turistas, gente sin hogar, discapacitados, y jóvenes que no cuadran con sus estándares: punks, gente con el pelo teñido o emblemas antinazis en su ropa.
Un segundo grupo mucho más grande no pertenece a ninguna organización sino que las respalda y apoya su sonora oposición a un sistema social en decadencia, algo de lo que pueden culpar a los judíos o, si no hay muchos alrededor, a los más comunes turcos, vietnamitas, africanos o polacos.
El tercer grupo incluye a los más listos, que utilizan a los dos primeros grupos y la decepción o la apatía del público en general para ganar posiciones políticas. Pueden escribir espeluznantes letras a canciones populares, haciendo llamamientos a cortar las gargantas de los judíos y a nuevos asesinatos como los de Auschwitz, que son rugidos en alcohólicos conciertos y distribuidos gratis en CD en los colegios por todo el país o en las ferias regionales. Cada vez más, visten de un modo más normal, son más cuidadosos con lo que dicen en público, a menudo tratando de las necesidades sociales a las que se enfrenta mucha gente, incluso oponiéndose a las guerras en Afganistán o Irak, pero sin olvidar nunca su empeño en que los trabajos sean 'para los alemanes'. Y ésta es la gente cuyo principal partido, el Partido Demócrata Nacional o NPD, o sus partidos afines, está logrando nuevas victorias en elecciones provinciales, como Sajonia, donde se encuentra Muegln. Esto les proporciona la gran cantidad de dinero que el gobierno ofrece a todos los partidos que obtienen escaños en las elecciones.
Los políticos debaten sin fin sobre prohibir el NPD. Un intento de hace cuatro años fracasó cuando la Corte Suprema encontró que muchos de los peores panfletos estaban escritos y distribuidos en parte por espías, enviados a los grupos neonazis por el equivalente alemán del FBI, que habían conseguido posiciones predominantes. La democracia cristiana advirtió de otro fracaso similar, pero se opuso a la retirada de estos dudosos espías.
En muchos pueblos y ciudades, especialmente en la Alemania del Este, muchos gobiernos locales y jueces o temen o simpatizan con los nazis, que llaman a estas áreas 'zonas liberadas'. Unos pocos muestran más coraje, junto con la Iglesia y grupos sindicales. Pero cuando los jóvenes antifascistas desafían las numerosas marchas del NDP cada fin de semana en una ciudad tras otra por toda Alemania, se encuentran a menudo a sí mismos siendo detenidos y arrestados, mientras que los nazis tienen protección policial.
El NDP espera conseguir el cinco por ciento en 2009, lo que les daría asientos en el Bundestag. Incluso si la economía mejora, los nazis pueden aumentar su fuerza. Si la economía empeora, el aumento es casi inevitable. Muchos en una Alemania preocupada miran los libros de historia sobre los años que precedieron al ascenso de Hitler al poder.

Morte al Pope


Pintadas en las que se expresan consignas de rechazo al Papa, entre ellas una con el texto 'Muerte a Ratzinger' (que pueden ver en la fotografía) convierten a Nápoles en un alegato contra el oscurantismo y la superchería. En la agenda de Mefisto XVI (Mefisto XV en Canarias) se encuentra una visita a esa ciudad italiana el día 21 de este mes de octubre. Una fuente de la brigada antiterrorista de la Policía italiana afirmó que sospechaban que los dibujos eran obra de 'grupos izquierdistas y anarquistas', pero que aún estaban investigando. Pintadas contra el Papa y el arzobispo Angelo Bagnasco, líder de la Conferencia de Obispos Italianos, aparecieron en mayo pasado en varias ciudades del país, después de que Bagnasco hiciera comentarios que irritaron a la comunidad gay. El Papa Mefisto XVI, el ex cardenal Joseph Ratzinger, realizará el 21 de octubre una visita a la ciudad más grande del sur de Italia e inaugurará un encuentro inter-religioso.... los anarquistas no estamos invitados.... no tenemos otra cosa que hacer que ponerle pintadas a este individuo.... siempre hay un niño en casa !!!!

100 Años de Solidaridad Obrera


En el Centenario de Solidaridad Obrera la CNT-AIT de Catalunya i Balears éste viernes realizará los siguientes actos:

Presentación del libro: 'Solidaridad Obrera y la prensa de raíz ácrata'. Escrito por Francisco Madrid a partir de un primer trabajo elaborado en 1987 durante el 80 aniversario de Solidaridad Obrera.

El investigador Francisco Madrid, a través de éste libro hace un esbozo de lo que podrían ser las líneas maestras de un estudio sobre el movimiento obrero español de tendencia anarquista y del propio movimiento anarquista, tomando como hilo conductor al propio diario obrero, pero también a todo el conglomerado cultural que el anarquismo desplegó entonces y continúa desplegando en la actualidad. Este libro abarca desde los inicios de la prensa obrera decimonónica hasta 1939.

Visita Guiada a la exposición: 'Solidaridad Obrera 100 años de prensa anarcosindicalista'. 23 cuadros que sintetizan la larga de história de un periódico legendario y de la organización anarcosindicalista que representa. Un recorrido a la imagen impresa y a las personas que han compuesto su historia.Viernes 19 de octubre del 2007. Sala Betúlia, 19 horas. C/Antón Romeu 48. Badalona. (Barcelona).

lunes, 15 de octubre de 2007

La CGT miente. No te dejes embaucar


La CGT se encuentra en los últimos tiempos desarrollando jornadas, exposiciones, conferencias,... sobre el movimiento libertario, la CNT, la FAI y la AIT. Es conocido ya por muchos/as la escisión de este grupo de la CNT por sus tesis colaboracionistas con los sistemas de mediación y arbitraje que el Estado intentó imponer a los movimientos contestatarios durante la transición para salvaguardar su cacareada 'paz social'. No contentos/as con esto, la CGT siempre ha intentado usurpar la recuperación del patrimonio histórico y acumulado de la CNT, diciéndose herederos de la misma, cuando nunca lo han sido. Con estas acciones están intentando confundir a la opinión pública -y a la judicial, si se tercia- asumiendo la herencia libertaria de los/las que dieron su vida por una sociedad mejor. Esto no puede ser si no contestado por nuestra organización.

QUE NO TE ENGAÑE LA CGT
En los últimos tiempos, la CGT está realizando numerosas charlas, exposiciones, ediciones de libros sobre el movimiento libertario y homenajes a la CNT, FAI y AIT
SUS MOTIVOS PARA ACTUAR ASÍ

1- La Ley de Cesión de Bienes del Patrimonio Sindical Acumulado 4/1986, en su disposición adicional segunda, afirma que la devolución del patrimonio sindical histórico, se hará a las organizaciones sindicales a quienes les fueron sustraídos los bienes y, en caso de desaparición de estas, a los sindicatos de trabajadores que acrediten ser sus legítimos sucesores. Completa el concepto de sucesores el punto 5ª de dicha ley que dice que se entenderán como tales, lo expuesto en los reiterados informes del Comité de Libertad Sindical de la OIT.

2- Con fecha 21-marzo-1986, dos meses después de promulgarse la Ley 4/1986, una tal Confederación nacional del Trabajo (que nada tiene que ver con la auténtica CNT y que una vez leído el informe descubrimos que se trata de la CGT que en aquellos momentos reivindicaba la figura jurídica de la CNT) presentó quejas sobre el reparto del patrimonio sindical acumulado y las subvenciones. Se trata del caso 1366, informe nº 2. Dicho informe dice en sus conclusiones finales que, en caso de escisión o desaparición de una organización, su patrimonio debería distribuirse entre sus miembros o pasar a otra organización que hubiese sido fundada con el mismo espíritu y que tenga los mismos fines (veasé informe 196, caso nº 900 (España), párrafo 258).

LA RESPUESTA DEL SOV DE CNT MADRID

1- Por muchos actos reivindicativos que haga la CGT autoproclamándose heredera de la CNT, nunca podrá demostrar su legitimidad, porque la CNT no ha desaparecido ni se ha disuelto. Existe como antecedente el caso de la UGT que en el informe 194, caso nº 900 (España), promovido en 1978, el Comité de Libertad Sindical aclara que no fue disuelta, sino proscrita y que continuó con sus actividades tanto dentro como fuera de España. La CNT se encuentra en el mismo caso, pues nunca ha dejado de luchar tanto en el interior como en el exilio, pese a tener todo en contra, por los fines para los que se fundo.

2- La CGT no es anarcosindicalista, puesto que se escindió de la CNT por renunciar a la acción directa como estrategia de lucha y acepta la jerarquización, ya que permite que se liberen algunos militantes privilegiados y participa en los Comités de Empresa. Nada tiene que ver con el anarquismo la aceptación de subvenciones estatales que practica. Entre 1983 y 1984, recibió 4.578.399 pts de la época, con las que celebró su Congreso Fundacional (es decir. La escisión de la CNT fue pagada por el Estado). No contenta con eso, la CGT solicitó del Tribunal Constitucional un aumento de las subvenciones asignadas, aunque recibió la humillante respuesta de la OIT, de que se trata de una organización marginal que solo dispone de 107 representantes sindicales de los 140.700 que existen en todo el territorio español. La definición de escisión minoritaria que le dio en su día la CNT está justificada, ya que solo disponía de representación en 50 empresas.

3- La CGT siente desprecio por el anarquismo, por la CNT, por la FAI y por todo lo que suene a libertario; solo quiere el dinero y para conseguirlo no tiene escrúpulos en fingir, mentir y tergiversar la historia.

ROGAMOS A TODOS/AS LOS/AS CENETISTAS QUE NO SE PRESTEN A ESTE JUEGO, QUE NO COLABOREN EN ACTOS ORGANIZADOS POR LA CGT NI SE DEJEN ENGAÑAR POR ELLA.

COMPAÑEROS/AS LA CNT NO NECESITA HEREDEROS, ESTÁ VIVA Y LUCHANDO EN LAS CALLES Y EN LOS TAJOS.
¡VIVA EL ANARCOSINDICALISMO!

SOV CNT-AIT , MADRID

El capital nos pone a la linea......

El hambre aflige a 854 millones de personas en todo el mundo

Actualmente, 854 millones de personas sufren hambre en todo el planeta. Al contrario de lo que proyectan los Objetivos del Milenio - que es reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de la población que sufre hambre -, el gráfico del hambre ha presentado una curva ascendente desde 2006.

Más de seis millones de niños menores de 5 años mueren todos los años de hambre, o de causas relacionadas con el hambre. Miles de otros niños siguen viviendo sin alimentación suficiente todos los días, sin macro y micronutrientes, condenados a un desarrollo intelectual limitado y a un atraso del crecimiento físico.

El compromiso asumido por los gobiernos en 1996 en la primera Cumbre Mundial sobre la Alimentación y en 2000 en la Cumbre del Milenio de hacer los esfuerzos para alcanzar progresos, prácticamente no tuvo resultados. Para el relator, 'Esto es inaceptable, pues los seres humanos tienen el derecho de vivir dignamente sin padecer hambre. El derecho a una alimentación adecuada es un derecho humano.

Ziegler destacó dos temas que son emergentes: las posibles consecuencias negativas de los biocombustibles (o agrocombustibles) sobre el derecho a la alimentación y la necesidad de mejorar la protección de las personas que huyen del hambre, del hambre extrema y de la inanición en sus países de origen y tropiezan con innumerables violaciones de los derechos humanos si tratan de cruzar las fronteras para entrar en los países desarrollados.

'Los biocombustibles tendrán como secuela el hambre. La prisa súbita y mal concebida de convertir alimentos - como maíz, trigo y azúcar - en combustibles profetiza un desastre', dijo el relator. En la batalla entre alimentos y combustibles, los pobres y los que sufren hambre en los países en desarrollo quedarán a merced del mercado para la definición de los precios de los alimentos. El informe sugiere que los biocombustibles sean fabricados a partir de plantas no alimenticias y de restos agrícolas, reduciendo la competitividad por alimentos, tierra y agua.

Se calcula que para llenar el tanque de un automóvil con biocombustible (cerca de 50 litros) son necesarios 200 kilos de maíz, lo que es suficiente para alimentar a una persona durante un año. El relator cita al Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil que afirma: 'el modelo actual de producción para la bioenergía se sustenta en los mismos elementos que siempre causaron la opresión del pueblo: la apropiación de la tierra, la concentración de la propiedad y la explotación de la fuerza de trabajo.'

En México, la población ya sintió los efectos de los disturbios alimentarios que pueden ser causados por el aumento del precio de los alimentos. En enero de este año, las tortillas de maíz subieron más de 400%, afectando gravemente a los más pobres. El maíz constituye el 45% de los gastos de una familia pobre mexicana. Los acuerdos de libre comercio destrozaron la producción mexicana interna, y el país pasó de exportador a importador, causando alta en el precio final del producto.

Los acuerdos de asociación económica entre países de África, del Caribe, del Pacífico y de la Unión Europea (UE), según el informe, preocupan por las repercusiones que ellos pueden tener sobre el derecho a la alimentación de los agricultores pobres. Especialmente en relación con una mayor liberalización comercial, que promueva una competencia desleal entre los agricultores independientes de los países en desarrollo y la producción de la UE fuertemente subvencionada.

Las miles de personas que todos los años dejan sus casas para huir del hambre están siendo mandadas de volta a sus países de origen. Es necesario 'fortalecer los mecanismos nacionales e internacionales de protección, que sólo entonces los gobiernos tomarán en serio su obligación de respetar, proteger y aplicar el derecho a la alimentación de todos', dice el informe.

Jean Ziegler celebra el dinamismo de América Latina y del Caribe en la aprobación de una iniciativa regional para erradicar el hambre y garantizar la seguridad alimentaria titulada 'Iniciativa América Latina y el Caribe sin Hambre', que coloca el derecho a una alimentación adecuada como una prioridad en la región.

En el informe, también Bolivia y Perú reciben destaque por sus iniciativas de combate al hambre. En Bolivia, un cuarto de los niños sufre de grave desnutrición, pero el gobierno implementó el programa 'Desnutrición Cero', que recibe directamente los recursos obtenidos del aumento de los impuestos sobre la explotación de las reservas de petróleo y gas del país. En Perú, donde el 25% de los niños sufre de desnutrición crónica, el Congreso recibió una propuesta, el 15 de junio, de elaboración de una nueva ley sobre seguridad alimentaria y la realización del derecho a la alimentación.

Ver para creer...... o no?


La espeluznante fotografía está tomada en San Sebastián , el pasado, viernes 12 de octubre (Día Nacional de España, de la Hispanidad, o de la Raza, según las necesidades del momento). En ella, un agente de la Ertzaintza estrecha efusivamente la mano de un veterano falangista llegado a tierras vascas para reclamar por la fuerza la soberanía española de las mismas.
La Ertzaintza, como se sabe, es el cuerpo de Policía propio de la Comunidad Autónoma Vasca que integra a tres de los siete territorios históricos vascos, y -menos recordado- forma parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado español.
Desde el anonimato que proporciona la capucha, el policía de la fotografía hace -delante de la complacencia general de sus compañeros de armas- lo que le pide el cuerpo y fraterniza con quien viajó hasta allí para insultar y someter.
Vayan bajándose del burro aquellos ciudadanos , hombres y mujeres, que alberguen todavía la menor esperanza de que ese cuerpo represivo español tenga otras funciones distintas a las de la Policía Nacional y la Guardia Civil.
No es la primera vez que se puede contemplar instantáneas, en las que miembros de la extrema derecha, cofraternizan con los cuerpos represivos . Solo hay que echar un vistazo en las webs fascistas, en las cuales muestran todo tipo de actos en los cuarteles, y en los que aparecen con toda la parafernalia nazi , y con sus camisas azules...

Siguen las movilizaciones en Caprabo


Este sábado 13 de octubre a las 13:30 horas el comité de huelga ha podido visitar las instalaciones de Caprabo en la C/ Ciències 135 de L´Hospitalet. La empresa se ha visto obligada a permitir el acceso a los sindicalistas tras la intervención directa de Inspecció de Treball el pasado jueves, donde en la reunión mantenida entre las partes en conflicto se destapó la manipulación de la empresa para intentar impedir el legítimo derecho a la huelga. Esta entrada no significa la retirada de las denuncias interpuestas por la obstrucción de la dirección de Caprabo al desarrollo de la huelga convocada por la Sección Sindical de la C.N.T. de L´Hospitalet de Ll. en la empresa.

También durante la mañana de hoy se ha desarrollado una concentración de un piquete informativo frente a la puerta del supermercado Caprabo en la Illa Diagonal, uno de los más importantes de la empresa. Durante el tiempo que ha durado la concentración se ha informado a la ciudadanía de la política laboral que Caprabo mantiene con sus trabajadores. Durante este fin de semana la Sección Sindical de la C.N.T. en Caprabo se reunirá con los miembros del Comité Local del Sindicato para valorar la posibilidad de declarar el boicot en todo el estado a los supermercados Eroski y Caprabo, solicitando para ello el apoyo de todos los Sindicatos de la Confederación Nacional del Trabajo. Estas movilizaciones se han iniciado por la negativa de la empresa a solucionar una serie de temas que afectan a toda la plantilla:

- Cumplimiento de las leyes sobre prevención y riesgos laborales en el trabajo.

- Delimitación clara de las primas de rendimiento.

- Retribución de los 30 minutos de descanso de cada jornada laboral.

- Clarificación y promoción real entre las diversas categorías profesionales.

Federación Local de Sindicatos de L´Hospitalet de Llobregat CNT

viernes, 12 de octubre de 2007

Biografías: María Silva Cruz " La libertaria"


Autor: José Luis Gutiérrez Molina

De los afectados por la matanza de Casas Viejas en enero de 1933 María Silva Cruz fue la que alcanzó mayor popularidad. Si todos vieron cambiadas sus vidas la suya lo fue aún más. Tanto que tres años más tarde hasta la perdió. Durante unos meses de 1933 su nombre estuvo en boca de media España: en las del pueblo común, en las de jueces y autoridades, en las de periodistas y políticos y en las de literatos y poetas.

Según los libros de la iglesia de Nuestra Señora del Socorro de Casas Viejas, María nació al mediodía del 20 de abril de 1915 y fue bautizada dos meses después, el 6 de julio, con los nombres de María del Socorro, Josefa de la Santísima Trinidad. Datos que se contradicen con los del Registro Civil en el que fue inscrita como nacida dos días antes, el 18 de abril, y dos horas después, a las dos de la tarde. Sus padres eran María Cruz Jiménez y Juan Silva González y tuvo siete hermanos: Catalina nacida en 1917, Carmen, en 1919, Francisco, en 1921, Juan, en 1923, Manuel, en 1925, Antonia, en 1927 y José quien, nacido en 1929, murió pocos meses después. Su madre era hija de Francisco Cruz Gutiérrez, un carbonero conocido como “Seisdedos” por tener ese número de dedos en manos y pies, y Catalina Jiménez Esquivel. Su padre era hijo de dos vecinos de Guaro, en la provincia de Málaga, afincados en Casas Viejas.

La infancia y adolescencia la pasó en las Algámitas, en la finca “Zapatero”, donde la familia Cruz se dedicaba a hacer carbón. Una economía llena de dificultades que tenía que completarse con otras fuentes de ingresos. Como trabajar en la siega de la cosecha o emplearse de criada interna. En la de los Suárez lo hizo la viuda del hijo de Catalina Jiménez. A ella iba a veces una pequeña muy tímida a la que llamaba la atención los grifos y los materiales de las paredes. Ni unos ni otros los tenía en la choza en la que vivían. Era María.

Entre ocho y diez años vivieron allí. Durante ellos murieron de gripe los dos hijos de Catalina Jiménez. Fue otra muerte la que decidió a Francisco Cruz a instalarse en la aldea: la de Antonio, el primogénito. Por esas fechas Catalina Jiménez también enfermó. Entonces “Seisdedos” dijo que no quería llevar más muertos hasta Casas Viejas y se fueron a vivir a la aldea. Sería 1928 o 1929. Un traslado que se realizó por etapas. Primero “Seisdedos” con los niños mayores, entre ellos María que se había criado con su abuelo y en el pueblo continuó viviendo con él. Esa fue la razón por la que el 11 de enero se fuera a la choza de su abuelo antes que a la de sus padres.

Aunque Casas Viejas era un pequeño pueblo la vida de María cambió. Antes había recibido instrucción por parte de su abuela y, a veces, de algunos de los maestros que solían recorrer los campos ofreciendo sus servicios. Cuando llegaron sabían poco más que las primeras cartillas. Fueron a la escuela durante un tiempo donde tampoco aprendieron mucho. La maestra se preocupaba de que conocieran el catecismo y encargarles faenas domésticas. Su mejor maestra fue su abuela Catalina Jiménez. Ella le introdujo en las ideas libertarias leyéndole novelas, como las que editaba la familia Montseny en la colección La Novela Ideal. Se sentaban por la noche en torno a una vela y, durante horas, les leía.

Con quince o dieciséis años comenzó a relacionarse con los muchachos que oían las historias que les contaban quienes habían vivido los años anteriores a la dictadura de Primo de Rivera y conocido cómo el primer sindicato creado en la población había desaparecido tras el suicidio de su presidente Gaspar Zumaquero. Uno de ellos era Juan Estudillo, un zapatero vegetariano, fundador del primer sindicato y tesorero del de 1933, que era hermano de la madre de Manuela Lago, una de las mejores amigas de María.

Se ha discutido si María tenía ideas anarquistas o simplemente era una joven que se vio arrastrada por unos acontecimientos que le otorgaron un papel de revolucionaria que no tenía. Seguramente en ambas afirmaciones tienen algo de verdad. Era una joven que ocupaba su tiempo en las faenas que le encargaba su madre y ayudándole a coser. Pero también era la muchacha que oía a su abuela leer novelas anarquistas, tenía a familiares en los comités del sindicato y se reunía con otras jóvenes también cercanas al mundo ácrata. Pertenecían a la CNT su padre, Juan Silva, su tío, hermano de su padre, casado con Sebastiana otra hija de “Seisdedos”, y sus tíos maternos Francisco y Pedro Cruz. Este último fue vocal del comité.

Además, perteneció al grupo de mujeres libertarias que, con el nombre de “Amor y Armonía”, formaban una decena de jóvenes entre las que se encontraba su hermana Catalina Silva Cruz, su prima Catalina, Manolita Lago, Francisca Ortega y Ana Cabezas.

Un grupo cercano a los jóvenes de las Juventudes Libertarias que se reunía en el local sindical y paseaban juntas por la plaza principal de Casas Viejas. Uno de esos muchachos era Antonio Cabañas Salvador, “Gallinito”. Era de más edad y mayor formación y vivencias que sus compañeros. Fue quien animó a María y a sus amigas a formar el grupo anarquista y comenzó “a salir con ella”. En la primavera de 1932 ambos protagonizaron un incidente.

Paseaban por la Alameda en compañía de Manuela Lago, su hermana Catalina y otras amigas. María llevaba al cuello un pañuelo rojo y negro. Por la plaza también estaba el guardia civil Manuel García Rodríguez, un veterano acostumbrado a otros tiempos y actitudes.

La visión de la jovencita alardeando de los colores de los revolucionarios le pareció una provocación. Se dirigió a la joven y le ordenó que se lo quitara. La muchacha se negó y entonces de un manotazo se lo arrancó. Parece que María respondió con una bofetada y que García, entonces, le amenazó diciéndole: ¡me las pagarás, Libertaria! A partir de entonces comenzó a conocérsela con ese apodo. Parece claro por tanto que, antes de enero de 1933, María tenía una militancia libertaria de la que no se escondía. Así que no extraña que la mañana del día 11 de enero de 1933, tras la proclamación del comunismo libertario en el pueblo, paseara por las calles portando una bandera rojinegra y una pistola que le había entregado un vecino y estuviera, como otras jóvenes libertarias, llevando comida, agua y realizando labores de enlace entre los diversos puestos que habían establecido los revolucionarios.

Cuando la fuerza entró en el pueblo María se refugió en la casa de su abuelo. Como hicieron otras ocho personas: “Seisdedos”, sus hijos Pedro y Francisco, su yerno Jerónimo Silva, Josefa Franco y sus hijos Francisco y Manuel, y Manuela Lago. Desde que comenzó a disparar la ametralladora María, con Josefa Franco, Manuel García y Manuela Lago, estuvo en la pequeña habitación trasera. Ninguno esperaba que incendiaran la choza. Cuando comenzó a arder se refugiaron en la cocina gritando e insultando a los guardias. Fue entonces cuando María y su primo Manuel García Franco salieron. Los guardias dudaron lograron escapar. Menos suerte tuvieron Manuela Lago y Francisco García Franco. Al salir fueron acribillados. María y Manuel rodearon la choza, se escudaron en la burra y se dirigieron a su casa donde estaban su madre, su padre, enfermo en la cama, y sus hermanos. Cuando la choza del abuelo se derrumbó. Muertos de miedo se fueron a casa de su abuela paterna.Llevaba el pelo quemado, la ropa manchada de sangre y hay familiares que aseguran que María resultó herida en una pierna por una bala.

Amanecía cuando llegó la patrulla que se llevó al padre de María al matadero. Su hermana Catalina y Mariana Lago, al oír los cercanos disparos, se acercaron hasta los restos de la choza y vieron la carnicería. Entonces todos decidieron huir al campo. A la llamada “Torre de los Vela” o “Cortijo Benalup”, la construcción musulmana de donde procede uno de los nombres del pueblo. Dos días permanecieron alojados en los establos junto a otros familiares. El sábado 14 volvieron al pueblo, a la casa de la abuela paterna. Ante ella, unas horas más tarde, unos guardias civiles se presentaron y detuvieron a María. Llovía a cántaros y se la llevaron a la administración de correos a esperar al coche para Medina donde iba a comparecer ante el juez. Le acompañaron su tía Sebastiana y su hermana Catalina. Ambas vieron como un guardia le dio un empujón cuando quiso protegerse del agua y tuvo que esperar mojándose. Cuando llegó el autobús, esposada y entre dos guardias subió.

María Silva ingresó en la cárcel de Medina para responder de las noticias que iban apareciendo en la prensa sobre su actuación. En el interrogatorio al que la sometió el juez lo negó. No había participado en la insurrección, ni paseado por las calles con la bandera confederal y una pistola y no había estado en la casa de su abuelo. Había permanecido todo el día junto a su madre y familiares en su casa de donde no habían salido. Los rumores sólo eran invenciones de la Guardia Civil y de gente del pueblo que la quería mal. Sin embargo periodistas del Diario de Cádiz y ABC la entrevistaron y pusieron de manifiesto las contradicciones de sus declaraciones. Pero su figura iba adquiriendo, cada vez más, un carácter épico. No sólo para los anarquistas, sino también para una población impactada por la monstruosidad de lo ocurrido.

Para la derecha era el prototipo del revolucionario. El periodista Julio Romano la presentó como una ácrata furibunda que, cuando conoce el comienzo de la revuelta, exclama, con una sonrisa, que ya era hora de que pudiera satisfacer su deseo de hacerse un rosario de cabezas de ricos. El anarcosindicalismo y otras muchas personas quedaron cautivados por la figura de la superviviente del incendio y representante de aquellos campesinos rebeldes. La joven publicista Hildegart, muy famosa entonces, escribió un artículo en el que convirtía a María en el símbolo del revolucionario generoso, una Mariana Pineda del siglo XX, enfrentada al régimen republicano convertido en un tumor que era preciso sajar. Su supervivencia la convertía en un “yo acuso” permanente contra quienes no habían hecho otra cosa que perfeccionar el ejercicio de la represión.

Las clases populares la hicieron suya inmediatamente. A finales de febrero se celebraron los carnavales. En diversas localidades andaluzas se cantaron coplas referentes a los sucesos que, en algún caso, protagonizó María. Como las de “Los Racionalistas” de Carmona (Sevilla), que la hacían depositaria de la memoria de “Seisdedos” y revolucionaria que vengaría las muertes y mantendría encendida la llama del ideal anarquista. Otra, de la cercana Alcalá de los Gazules (Cádiz), también la hizo símbolo acusador de un gobierno responsable de lo ocurrido.

Tampoco pudieron escapar a la fascinación de su figura periodistas, literatos y poetas. Eduardo de Guzmán y Ramón J. Sender elevaron a Casas Viejas a la categoría de mito con sus reportajes en los diarios madrileños La Tierra y La Libertad. Sender, retrató a una “Mariquilla” que leía a sus vecinos los panfletos anarquistas que recibía su abuelo, estaba dotada de una discreción e inteligencia natural, y era el prototipo físico, morena y con un punto de melancolía, de la mujer andaluza. El poeta comunista Daniel Plá y Beltrán la convirtió en protagonista de un arrebatado poema en la que la comparó con una “pelada flor de la sierra” y Pío Baroja `pidió que los centros anarquistas sustituirían los retratos de “viejos barbudos” por una fotografía de María.

Mientras, en su celda María intentaba escapar a las investigaciones del juez que buscaba su implicación en los hechos. Durante la reconstrucción judicial, el guardia García Rodríguez aseguró que había sido ella quien había limado las esposas de Quijada. Entonces volvió a comparecer ante el juez para responder de esta acusación concreta que podía convertirse en causa de su procesamiento. Su declaración de que no había estado en la choza se vio cada vez más comprometida por los careos a los que fue sometida. Manuel Ortiz Aguilar y Antonio Lara Jiménez, con quienes había coincidido en la torre de los Vela, dijeron que María les había contado como le quitaron las esposas a Quijada y que le había pedido que le cortaran el pelo chamuscado.

Fueron los días durante los que coincidió en la prisión de Medina con Miguel Pérez Cordón, el militante cenetista del vecino pueblo de Paterna que había sido el primero en denunciar públicamente los asesinatos. Cuando fue puesto en libertad su principal preocupación fue apuntalar la versión exculpatoria. Publicó un artículo, titulado “Figuras de la tragedia. María Silva “La Libertaria”, en el que criticó la imagen que de la muchacha daba la prensa burguesa al servicio de los intereses de las autoridades. Interesaba presentarla como quien cargaba las escopetas de su abuelo que, buen tirador, no erraba el disparo. Tanto se había repetido que ya eran los personajes centrales de la tragedia. Pero si “Seisdedos” había muerto, María vivía y era acosada por fotógrafos y periodistas que ponían en sus labios las más peregrinas respuestas. Estaba seguro de que todo lo que se decía no era sino un montaje acusador pagado por los señores de Casas Viejas. No había repartido armas, ni cortado las esposas a Quijada ni huido de la choza incendiada.

Para dar credibilidad a sus afirmaciones Cordón utilizó otros hechos que habían ocurrido y sobre los que no cabía la menor duda. La vesania de las autoridades no se había detenido en los asesinatos cometidos, ni en acusar injustamente a la muchacha, sino que hasta la habían acosado sexualmente. Cuando llegó a la prisión de Medina, María estaba mojada, aterida de frío y con fiebre. Nadie la atendió, ni siquiera le dieron medicamentos. También sus cartas fueron censuradas y se le prohibió recibir prensa. Aunque su mayor sufrimiento moral se lo proporcionaron las libidinosas insinuaciones diarias del jefe de la cárcel que llegó a prometerle trabajo, cuando quedara en libertad, a cambio de besos. Denuncias que también hizo suyas otro conocido anarcosindicalista andaluz, Alfonso Nieves Núñez que por esa época tenía una estrecha relación con Ana Cabezas, otra de las jóvenes del grupo “Amor y Rabia”.

Aunque el juez puso en libertad, por unas horas, a María que volvió a ser detenida, incomunicada y trasladada a la Prisión Provincial en Cádiz en donde permaneció hasta finales de febrero. La tradición familiar atribuye su liberación a las gestiones que Miguel hizo ante Marcelino Domingo, ministro de Agricultura. No parece probable. Estaba a disposición de dos juzgados, el civil que había comenzado a instruir una primera causa por los sucesos acaecidos y el militar que había abierto otra por haber sido atacada la fuerza pública, con resultado de muerte, y empleadas armas de fuego. El juez de la segunda, a mediados de febrero, comunicó que de las diligencias que había practicado, ni en las que le había proporcionado el juez civil, no se podía deducir ningún indicio de que María hubiera agredido, insultado o realizado actos o demostraciones ofensivas de obra o palabra contra la Guardia Civil. Por ello solicitaba su puesta en libertad independientemente de lo que decidiera el juzgado instructor del otro sumario o el Gobernador Civil. Como ninguno de estos dos puso objeción alguna, el día 21 fue puesta en libertad en compañía de otros dos detenidos, Cristóbal Toro Peña y Francisco Pérez Franco.

Seguramente la causa última de su puesta en libertad estuvo en la intención, tanto del juzgado como del gobierno, de rebajar la tensión en la opinión pública ya bastante soliviantada por los estremecedores sucesos y el espectáculo del mundo político. No ayudaba a rebajarla el encarcelamiento de una joven que había perdido a una decena de familiares e estaba convirtiéndose en un mito a medida que pasaban los días. Además, tampoco resultaba fácil imputarle ningún delito. No cabía la menor duda de que tenía ideas anarquistas, de las que hacía exhibición vistiendo lazos y corbatas rojas y negras, y que su familia había participado activamente en la rebelión. Pero que en su caso, salvo su negativa a reconocer que había estado en la choza de su abuelo, la única acusación que podía hacérsele era la de haber limado las esposas de Quijada. Durante las tres semanas que permaneció María encarcelada en Cádiz recibió en diversas ocasiones la visita de Pérez Cordón. En Cádiz también estaba preso “Gallinito”, su novio. Fue cuando María y Miguel se enamoraron. Unas circunstancias que permitieron a Federica Montseny escribir unas páginas llenas de imágenes de diálogos furtivos, entrecortados a través de las rejas, de palabras sueltas dichas como al aire y miradas que hablaban más que los labios. Unas sensaciones que jamás había sentido la joven en su relación con Cabaña. Era el amor, el soberano que se apodera de los cuerpos y las almas.

Ya en libertad Pérez Cordón y María pasaron un día en Medina. Jornada que describió en un artículo aparecido en el periódico El Luchador. En libertad y sin cargos no tenía sentido mantener la ficción de que María no había estado en la choza. Ahora Cordón proporcionaba nuevos detalles sobre lo ocurrido. Nada menos que de un testigo presencial. Miguel llegó de Paterna y María de Casas Viejas. Tenían que presentarse a media mañana en el juzgado. Ella para prestar otra declaración más ante el nuevo juez. Él para recoger los libros que la Guardia Civil se había llevado cuando registraron su casa. Durante dos horas declaró María sobre si había estado en la choza de su abuelo. Un tiempo durante el que volvió a oír reproches contra su familia que la había envenenado y una novedad: que si Miguel era familiar. Las noticias de su relación corrían rápidas.

Por primera vez María reconoció públicamente la verdad de lo sucedido. Estaba en la choza y huyó cuando vio que iba a morir achicharrada o acribillada. No era verdad que lo hiciera por la ventana trasera como decían, lo hizo por la puerta. Fue la burra quien le salvó la vida. Tropezó con ella y ambos cayeron al suelo. Las balas alcanzaron al animal. Después se levantó y saltó las tunas. Al llegar a su casa se bebió dos vasos grandes de agua y pasaron las horas en la oscuridad, con su padre en la cama enfermo y sus hermanos pequeños llorando. Al amanecer llegaron los guardias y se llevaron a su padre. Después su madre y algunos niños se fueron y se quedaron su hermana Catalina y cuatro primos. Escondiéndose por las calles buscaron la salida del pueblo. Allí encontraron a su madre y a los demás niños. Fue al día siguiente, cuando Catalina fue al pueblo, cuando se enteraron de la tragedia ocurrida.

Cuando la Guardia Civil la detuvo al volver a su casa la hicieron pasar por delante de la choza quemada y le preguntaron con burla si no la reconocía. En el cuartel el sargento la maltrató y pretendió cachearla él mismo. Querían ver si su pelo estaba quemado, si tenía rastros de heridas o quemaduras en alguna parte de su cuerpo. Había muchos detenidos a los que pegaban continuamente. Sin embargo no la tocaron. Sólo cuando la llevaron a coger el coche que la iba a llevar a la cárcel de Medina la echaron fuera de la Administración de Consumo donde se habían refugiado de la lluvia. Mojada, con las medias rotas del campo fue como la vieron los periodistas y por eso escribieron que era una muchacha sucia. Después la pusieron en libertad y regresó a Casas Viejas. Por poco tiempo. Al día siguiente unos guardias se la volvieron a llevar al cuartel pasando, de nuevo, por la choza donde los perros mordisqueaban los huesos de los suyos. Después sus caminos se habían cruzado y Miguel ya conocía todas las vicisitudes.

Miguel y María vivieron en Paterna hasta que en agosto se trasladaron a Madrid donde Cordón se incorporó a la redacción del diario CNT. Antes, en Cádiz, se hicieron una fotografía. María viste un traje negro y medias del mismo color. Miguel un terno, con la camisa abrochada, sin corbata, al estilo de los campesinos andaluces, y por el bolsillo superior de la americana le asoma el capuchón de su pluma. Fue su “foto de bodas”. María pasa su mano izquierda por el hombro de su compañero quien cuidadosamente la coge. En la derecha tiene un clavel. La flor símbolo del amor.

La familia de María estaba en Cádiz. Se había trasladado para huir del asfixiante ambiente de Casas Viejas. La Comisión Pro-Víctimas les pagaba el alquiler de la casa y 250 pesetas mensuales que completaban con el trabajo que Catalina y Carmen realizaban en una peluquería. También pusieron unos maestros que se encargaron de la educación de los niños.

Un sostén que no duró mucho tiempo. Poco a poco las suscripciones fueron menguando hasta que la situación se hizo insostenible. Fue entonces cuando se trasladaron a Paterna. En el pueblo Cordón les podría ayudar mejor y los niños aprenderían un oficio. Podrían esperar en mejores condiciones que el congreso de los diputados aprobara una pensión de 250 pesetas mensuales para los familiares de los asesinados. Los Silva Cruz tenían derecho a ella por el asesinato del cabeza de familia, Aunque las familias de quienes habían muerto en la choza no fueron incluidas. Para solicitarla se hicieron una foto familiar en la que están prácticamente todos los supervivientes de la familia de “Seisdedos”. Doce, sólo faltan Mercedes Cruz y su marido Manuel Prieto que fueron los únicos que permanecieron viviendo en Casas Viejas, y Manuel Silva Cruz, hermano de María, que estaba en una colonia escolar. Está tomada en la sede de la CNT de Cádiz. En el centro aparece María con el mismo traje de la “foto de su boda”. Ya era una persona conocida en toda España que inspiraba a poetas y literatos y cuya vida había cambiado como la de quien iba a ser su compañero desde entonces.

No sabemos con precisión si Miguel y María formaron lo que hoy llamaríamos una pareja de hecho, o se inscribieron en el Registro Civil. Aunque sí que su unión contó con la autorización de la madre, María Cruz Jiménez y que ambos viajaron en verano a Madrid. En la capital de la nación vivieron varios meses. Un tiempo del que desconocemos donde tuvieron su domicilio y con quienes se relacionaron. Seguramente no salieron del círculo anarcosindicalista que les proporcionaría casa por los barrios de Lavapiés o La Latina muy cercanos a la redacción del periódico. De esos meses contamos sólo con una fotografía realizada a principios de octubre. Por ella podemos apreciar los cambios que se habían producido en ambos durante esos meses. María aparece con un vestido blanco y tiene el pelo suelto y rizado. Miguel lleva otro terno y viste ahora corbata. No ha cambiado el capuchón de la pluma que asoma, como antes, del bolsillo superior de la chaqueta. También ha modificado su peinado. Tienen un aspecto más urbano, el del periodista del portavoz del principal sindicato del país y su compañera.

María intervino en el mitin que la CNT celebró a fines de noviembre en el cine Europa en el que fijó su posición tras los resultados electorales de unos días antes que habían dado la mayoría parlamentaria a la derecha republicana del partido Radical de Alejandro Lerroux y a la extrema derecha de la CEDA de Gil Robles. Además intervinieron militantes muy conocidos en Madrid como Teodoro Mora, Pedro Falomir Antonio Moreno, Claro J. Sendón y Valeriano Orobón Fernández. El acto era el inicio de la campaña que buscaba preparar el ambiente para que la CNT encontrara el momento de cumplir la palabra que había empeñado cuando llamó a la abstención: si ganaban las derechas, los anarcosindicalistas irían a la revolución. Acudió una multitud que abarrotó el local, la terraza aneja e invadió la calzada de la calle Bravo Murillo.

Cuando se anunció se iba a hablar María se hizo un profundo silencio. Llevaba unas cuartillas en la mano con el texto de su intervención. Seguramente se las había escrito Miguel. Estaba nerviosa y emocionada. Muchas cosas habían cambiado en pocos meses. De la aldea de Casas Viejas había pasado a vivir en Madrid y ahora estaba frente a miles de personas que esperaban oírla. Comenzó a leer y su voz resonó en la sala a donde llegaron los ecos de los altavoces:


“Compañeros y compañeras, pueblo de Madrid que en estos momentos
escucha la voz emocionada de una superviviente de la tragedia que
conmovió a España y al mundo entero; pueblo que muestra su rebeldía,
su ansia de superación y de terminar con todos los traidores, con
todos los vagos profesionales que le han esclavizado...”


Según la crónica aparecida en el CNT no pudo continuar. La emoción le embargó y comenzó a llorar. Los aplausos resonaron en la sala y el presidente del mitin fue quien terminó de leer el escrito que finalizaba con una invitación a la lucha revolucionaria.

Miguel y María permanecieron en Madrid unos meses más. El diario no se editaba pero la redacción continuó trabajando. Cambiaron de local y durante algún tiempo se pensó que podía reaparecer. Aunque cuando lo hizo, ocho meses después, Cordón no era ya redactor y había regresado a Paterna. ¿Cuándo lo hicieron? La tradición familiar dice que cuando supieron que María estaba embarazada. Si es así, teniendo en cuenta que su hijo no nació hasta primeros de mayo de 1935, permanecieron en Madrid al menos hasta septiembre de 1934. Sin embargo tenemos el testimonio del propio Cordón quien en octubre aseguró que volvió “unos meses antes”. Es decir, al menos, en julio o agosto. Fueron las semanas en las que trabajó en la explotación colectiva de Belmonte que había puesto en marcha el año anterior.

El regreso de Pérez Cordón y de María estuvo lleno de dificultades. Se reunieron con sus familias y supieron que esperaban un hijo, pero el contexto no era el más propicio, ni el económico, ni el social, ni el político. Se instalaron en el soberao de una casa de vecinos. Poco más que una habitación y un cuarto de estar. Trabajaba donde y cuando podía, de jornalero, de maquinista o recogiendo aceituna. Allí, el 5 de junio de 1935 nació su hijo Sidonio. Una fecha y en unas circunstancias especiales. Tantas como tendría la vida de ese niño. La primera es que oficialmente nació el siete de julio aunque en realidad lo hiciera un mes antes. Pero no es la única. El 28 de septiembre de 1936 el sacerdote Camilo García lo bautizó en la iglesia de Nuestra Señora de la Inhiesta, junto a una veintena de niños que no lo habían sido por sus padres. Se le cambió el nombre por el de Juan más acorde con los tiempos de nacional catolicismo que se vivían en Paterna y fue inscrito como nacido el 1 de enero de 1936. Un error que se debió, posiblemente, a la acumulación de trabajo.

También el parto estuvo rodeado de circunstancias especiales. En 1935 se encontraba de comandante del puesto de la Guardia Civil de Paterna el cabo Manuel García Rodríguez, uno de los guardias supervivientes de Casas Viejas. El mismo con el que María había tenido el incidente del pañuelo. Su mujer era comadrona. Ni María ni Miguel querían que fuera ella quien asistiera al parto. En el pueblo había otra y fueron a hablar con ella aunque la mujer del guardia insistía en ser ella. Por esos días, otra vecina estaba también a punto de dar a luz. Cuando la partera la atendía nació Sidonio y a María la asistió la que ella quería. Un año más tarde, en mayo de 1936, García fue trasladado al puesto de Arcos. Precisamente de Arcos fue de donde vinieron, según algunos testimonios, quienes registraron la casa de Miguel y María y, unos días después, la detuvieron.

En Paterna ha quedado un confuso recuerdo de cómo se produjo el triunfo del golpe de Estado de julio de 1936. Están presentes la ocupación efectiva de la población la noche del 23 de julio y la sucesión de asesinatos que se produjo esa misma madrugada. Con menor claridad se sabe quienes la protagonizaron. Si fueron fuerzas venidas de Alcalá o Medina y cual era su composición: guardias civiles, paisanos e, incluso, unidades del ejército de África que ya habían desembarcado en Cádiz. En cualquier caso lo sucedido en la localidad es un ejemplo más de por qué no se pueden calificar de operaciones militares las ocupaciones de las poblaciones gaditanas.

Las noticias de la sublevación en África se conocieron la misma noche del 17 de julio. El rumor se extendió por el pueblo que comenzó a movilizarse. Tanto la corporación municipal como la Asociación Campesina de la CNT se reunieron el día 18 y acordaron tomar las medidas oportunas para evitar cualquier movimiento de los conspiradores, en especial la ocupación del ayuntamiento, empleando la fuerza si era necesario. El cabildo envió sendos oficios a los jefes de la Guardia Civil y de Carabineros instándoles a obedecer únicamente sus órdenes. También se discutió si se entregaban armas al pueblo. La reunión se prolongó hasta entrada la madrugada del domingo19 cuando ya había llegado de Medina el teniente de la Guardia Civil Manuel Martínez Pedré con el bando proclamando el Estado de Guerra y la orden del Gobernador Militar de Cádiz, general López Pinto, para destituir al cabildo y hacerse cargo del poder municipal.

La mañana del domingo 19 fue muy tensa en Paterna. Varios concejales se opusieron con vehemencia a entregarle el gobierno de la población. Formalmente se hizo cargo de él, al día siguiente, José Reig de Deu, teniente de Carabineros y jefe del puesto de ese cuerpo en Medina Sidonia que contó con el refuerzo de veinte guardias. Cuando llegó, se encontró con el pueblo en la calle. Invadía la plaza y la calle Real donde escuchaba las noticias que difundían las emisoras de radio de Madrid. Se dirigió al ayuntamiento y, desde el balcón, habló a los vecinos tratando de calmarles, lo que no consiguió del todo. Hasta la noche del veintitrés en el pueblo se vivió una especie de “doble poder” en el que, aunque los golpistas tenían ocupado el ayuntamiento, no controlaban la situación y eran vigilados por grupos de trabajadores que no perdían de vista al edificio y la central telefónica. Los bandos de guerra fijados eran sistemáticamente arrancados mientras que los trabajadores que estaban en los cortijos los abandonaban y regresaban al pueblo.

Una situación que terminó la noche del 23 cuando sus habitantes decidieron abandonar la huelga y vigilancia y pasar a la acción. Se formaron grupos que poco después intentaron asaltar el cuartel de la Guardia Civil, la central de teléfonos y se enfrentaron a las patrullas de guardias y carabineros. La ocupación de la casa de teléfonos no se efectuó con la suficiente rapidez para impedir que comunicara a Medina lo que sucedía. De nuevo Martínez Pedré se presentó con un grupo de guardias civiles y algunos falangistas y civiles. Se les unieron los carabineros y guardias civiles locales y algunos vecinos. Comenzó entonces lo que los rebeldes denominaron “enfrentamiento” que sólo originó víctimas entre la población: catorce muertos, algunos heridos y la práctica totalidad de la población huída al campo.

Cuando las tropas entraron en Paterna, María, junto a Miguel y su hijo, se refugió en su casa. Esperaron acontecimientos hasta que, bien porque oyera los disparos o le comunicaran lo que estaba pasando, Cordón decidió que lo mejor era escapar. Fueron momentos tensos y de decisiones dolorosas. ¿Debía irse sólo o con María y su hijo? Nadie sabía hasta qué punto estaban dispuestos a llegar los sublevados y no se podía saber el tiempo que duraría la separación. María no le acompañó, el pequeño no podría aguantar el camino. Además ¿quién iba a tocarla? Aunque, a medida que pasaron los días y se comenzaron a conocer las brutalidades de los sublevados, Miguel, desde Ronda a donde había logrado llegar, comenzó a dudar y a pensar que quizás toda su familia debiera partir, como habían hecho otras familias, hacia Jimena o Algatocín. Así se lo hizo saber en una carta que escribió el día 12 de agosto, once días antes de que María fuese asesinada.

Tras la marcha de su compañero María se marchó a casa de los padres de Miguel. La represión en Paterna, como en la mayoría de las localidades que iban ocupando los sublevados, comenzó el mismo momento en que se hicieron cargo de la población, continuó durante los años del conflicto y se prolongó durante las largas décadas del franquismo. Fue en este primer instante, que comenzó con los asesinatos de la noche del día 23, al ocupar la ciudad, y duró hasta comienzos de septiembre, cuando se produjeron casi la mayoría de crímenes que conocemos. Entre ellos el de María Silva.

Allí permaneció hasta que la detuvieron. Pérez Cordón dice que ocurrió el miércoles 19 de agosto. ¿Dónde estuvo hasta su asesinato el lunes 24? Seguro que primero en la cárcel de Paterna. ¿Fue trasladada después a Medina? Los testimonios están divididos. Unos dicen que sí, otros, por el contrario, aseguran que se la llevaron directamente de Paterna para matarla. Incluso hay quien dice que la mataron sola no en compañía de Catalina Sevillano y Martín Menacho. Sí parece que su hijo Sidonio estuvo con ella hasta que se lo entregaron a la familia el día en que se la llevaron para matarla.

También hay diferencias sobre quienes fueron sus asesinos. Mientras que hay quien dice que fueron falangistas de la Columna de Mora Figueroa, que tenían un cuartel cercano, otros descargan la responsabilidad en falangistas de la misma Paterna. Aunque las divergencias entre los testimonios no permite asegurar con precisión los participantes.

En la memoria local, refrendada por la documentación del Gobierno Civil conservada, figuran los nombres de hasta una docena de miembros de las Milicias Patrióticas aquellos grupos a los que los militares golpistas encargaron, junto a la Falange, el control de la retaguardia. Siempre bajo la supervisión de los comandantes militares de las localidades. Fue bajo sus órdenes como prestaron los servicios de toda clase, de armas y nocturnos de los que hablan los informes del Gobierno Civil. Aunque la desaparición de la documentación generada por la Delegación de Orden Público, a cargo de un militar, nos impide conocer más detalles sobre ellos.

Tampoco hay unanimidad sobre el lugar donde fue asesinada y qué ocurrió después con su cadáver. Hasta media docena de lugares se dice que fue el lugar del asesinato. El más común es el conocido como la “Laguna de Medina”, donde también fueron asesinadas otras personas. Un lugar del que se ha escrito que “hasta después de haber pasado la guerra, los caballos y mulos no había forma de hacerlos pasar, les hacía repugnancia el olor a sangre humana”. Aunque otras versiones aseguran que fue en las carretera de Paterna a Alcalá o Paterna a Medina o en “El Visillo”, o junto al palacio de El Jautor en el término de Alcalá de los Gazules, o en la finca “El Majón” en la Laguna de La Janda, o en el kilómetro 5 de la carretera de Paterna a Jerez. Su cuerpo, para unos, fue arrojado a una fosa común en las cercanías del Ventorrillo del Retín o quedó en la Laguna de Medina. Para otros el camión de Manuel Colón la llevó a Paterna en cuyo cementerio fue enterrada. Lo que es seguro es que todavía hoy María Silva sigue siendo, como otra treintena de paterneros y decenas de miles de españoles, una desaparecida sin que tenga siquiera inscrita su muerte en el Registro Civil.

La muerte de “La Libertaria” se difundió rápidamente. El recuerdo de la matanza de Casas Viejas continuaba presente incluso en esas horas sangrientas. Entre tanto horror y muerte, la noticia ocupó espacio en las páginas de la prensa, en especial de la anarquista. El primero en darla fue Tierra y Libertad el 10 de septiembre. Dos días después lo hizo el diario cenetista valenciano Fragua Social. A partir de entonces María Silva ha ocupado un lugar propio en el mundo anarquista y en el social andaluz. En 1951 Federica Montseny escribió una novela corta destinada a mantener su recuerdo. Hasta se ha pensado que podía servir de reclamo para un negocio hotelero en su localidad natal. Poco después de su muerte, la poeta Luisa Sánchez Saornil le dedicó un romance que terminaba con el momento de su secuestro:
Látigos hienden la noche. -Corazón mío, es el viento… Y María Silva canta: “Duerme… nanita… arrapiezo.” Puños de gigante baten La puerta del aposento, Y la noche entra de pronto, Negra de horror y misterio. -Ráfagas de fuego arrancan Desgarrones de silencio-. ¡Ay, María Silva Cruz, Carne dolida del pueblo! Rugió brutal el destino. ¡Al fin, María Silva! ¡Fuego! … ¡Ay! María Silva Cruz (“Libertaria”, por tu abuelo) ¡Carne de tu misma carne, Te vengará el pueblo íbero!