Estado español: la brecha de genero salarial ha aumentado 33 euros en el último año

La mujer participa menos en la distribución de las rentas y percibe menos importes

La brecha salarial entre hombres y mujeres no solo existe, sino que se ha ensanchado en 33 euros durante el último año, según la quinta edición del informe Brecha salarial y techo de cristal, elaborado por los Técnicos del Ministerio de Hacienda . Es decir, ellas aún cobran 4.948 euros menos al año que ellos. Tendrían que cobrar un 27,6% más para igualar el sueldo de los hombres.

Esa brecha salarial tiene su reflejo como contribuyentes. Si analizamos las declaraciones del IRPF de 2018 (últimos datos disponibles), existe una gran desproporción en las declaraciones conjuntas, en las que el varón tiene mayores ingresos que la mujer. Si nos fijamos en los epígrafes relacionados con el ahorro para la jubilación, no solo existe un mayor número de varones que mujeres que realizan aportaciones a planes de pensiones, sino que además son por un mayor importe. En concreto, 1.654 euros o 1.369, según hablemos de individual o conjunta, frente a los 1.921 y 1.895 euros. Solo hay una excepción y es en el caso de las aportaciones a planes de pensiones a favor de personas con discapacidad, porque denotan que son ellas las que se encargan de este colectivo.

Polonia: el ONR se enfrenta a su fin tras ser declarado "partido fascista"

Una sentencia del Tribunal Supremo polaco señala que los miembros de la agrupación ONR se visten como las milicias nazis y fascistas antes y durante la II Guerra Mundial y que abogan por una Polonia étnicamente homogénea, un elemento importante de la ideología fascista, por lo que esto podría llevar a su ilegalización. El ONR se fundó en 1934 y promulga el antisemitismo, la “pureza de la raza blanca” y la supremacía del catolicismo y su ideología está inspirada, en parte, por la de la Falange española.

La diputada ultraderechista de Vox Rocío de Meer alabó al grupo a través de unos polémicos tuits e incluso compartió un vídeo de la organización neonazi y antisemita de Polonia cuyas raíces quedan integradas en el odio al inmigrante y un sentimiento ultracatólico y ultranacionalista.

La diputada por Almería lo subía a su perfil de Twitter, donde lo acompañaba del siguiente texto: «Hay una Europa fiel a sus raíces. Que no se arrodilla ante la dictadura progre. En la cooperación de esas naciones libres y soberanas creemos. Sin que nadie venga a imponernos delirios ideológico», acompañado de las palabras de Justyna Helcyk, protagonista del vídeo y coordinadora del movimiento: «Polonia no alimentará extranjeros mientras nuestros hijos pasan hambre”.

El fallo judicial es el resultado de los esfuerzos iniciados por Robert Kolinski, militante de un partido de izquierdas de la ciudad de Elblag, en 2017. Kolinski, en declaraciones a la prensa recuerda cómo, cuando declaraba en el juicio, los miembros de ONR allí presentes “no tenían ni idea de los hechos históricos que presenté” con el apoyo de historiadores. “Sus ojos se abrieron con sorpresa cuando incluso hablé del colaboracionismo del ONR con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial”.

Según la legislación polaca están prohibidas las formaciones políticas que defiendan ideologías totalitarias, por lo que Robert Kolinski espera que esta sentencia pueda ser la clave para ilegalizar el ONR. Ya en 2008, tres miembros de esta formación fueron condenados por hacer el saludo fascista en público.

El Instituto Nacional de la Memoria polaco (IPN), organismo estatal que funciona con fondos públicos, aunque sus puestos de responsabilidad son adjudicados con criterios políticos, ha sido acusado a veces de promover una visión más nacionalista que patriota del pasado y presente del país.

Tomasz Greniuch fue nombrado hace poco director de la IPN en Wroclaw y enseguida salieron a la luz fotos suyas cuando fundó la delegación regional del ONR y frecuentaba manifestaciones en las que, a veces, vestía uniformes y brazaletes casi idénticos a los alemanes de la Segunda Guerra Mundial y saludaba brazo en alto con banderas al hombro. La publicación de las fotos provocó tal revuelo y protestas que hicieron que Greniuch tuviese que dimitir.

El ONR recibe apoyo por parte del Gobierno. Incluso el actual ministro de Educación, Przemysław Czarnek, ha participado en manifestaciones y mítines de la agrupación en más de una ocasión.

La ONU pide a Polonia que ilegalice el ONR

A pesar de que el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial considera el ONR un grupo fascista y ha pedido a Polonia que lo ilegalice, este y otros grupos similares han sido autorizados a organizar y tener un destacado protagonismo en celebraciones nacionales como las del Día de la Independencia, encabezadas por el presidente Duda.

En el homenaje a los ‘soldados malditos’ de 2020, el primer ministro, Mateusz Morawiecki, pidió a los polacos que estuvieran dispuestos a morir por su país, “como los soldados malditos hicieron”. Durante su discurso, Morawiecki citó a Roman Dmowski, cofundador del partido Democracia Nacional que ha pasado a la historia con claroscuros debido a su obsesión antisemita.

En febrero del año pasado tuvo lugar un homenaje a Romuald Rajs, cuya unidad asesinó a 79 civiles indefensos como represalia por colaborar supuestamente con los comunistas, al que acudieron varios miembros de ONR. Rajs, es considerado un héroe por algunos y un criminal de guerra por otros.

Euzkadi: Ecalipto, un árbol maldito para nuestros bosques y ríos

De Lekeitio a Lemoiz, en toda la costa de Bizkaia, está por todas partes. También en Araba y Gipuzkoa se expande sin freno. El eucalipto es la alternativa de la industria maderera al pino atacado ferozmente por la banda marrón. Pero ecólogos y asociaciones locales lanzan el grito al cielo.

El eucalipto es un árbol «exótico», originario de Australia y el sureste asiático, del que apenas se hablaba hace un par de décadas. Ahora está en boca de todos. Científicos, madereros, asociaciones locales y gente corriente, todos hablan del árbol de la discordia. De una (falsa) elección entre lo malo y lo peor. El pino diezmado por la enfermedad de la banda marrón esta siendo sustituido por el eucalipto. En términos de rentabilidad económica, no tiene competidor. Y el sector forestal vasco, que ha vivido su particular vía crucis en forma de una severa crisis por las continuas enfermedades y el desplome del precio de la madera, parece haber encontrado la alternativa a sus males.

Pero las cosas y la conciencia popular también está cambiando. Y si antes se habló mucho sobre la enfermedad de la banda marrón que arrasaba los pinares y los riesgos de las fumigaciones con óxido de cobre para combatirla, ahora se habla ya tanto o más sobre la expansión del eucaliptal conforme los pinos desaparecen. La sustitución del pino por el eucalipto ha hecho saltar las alarmas. Y los datos confirman la escala de la amenaza. La superficie forestal del eucalipto se ha multiplicado casi por cinco en los últimos 35 años y ya ocupa un 3,5% del total de la CAV. Su descontrolada expansión es una amenaza real, especialmente en pueblos de la costa de Bizkaia, alarmante en el caso de municipios como Maruri, donde el eucalipto ya coloniza más del 50% de sus tierras.

En Bizkaia hay ya más de 20.500 hectáreas de eucaliptal, en Araba 1.350 y en Gipuzkoa 1.214. Pero ¿por qué preocuparse? ¿No son acaso todos los árboles iguales? No, sencillamente no. Aunque las compañías madereras planten un montón de árboles de eucalipto en fila, eso no hace un bosque. Al contrario, lejos de ser bosques, en realidad son enemigos del bosque dado su altísimo impacto ambiental y paisajístico.

Urge mejorar la gestión de estas plantaciones y, poco a poco, empezando por los espacios protegidos, ir eliminándolas de nuestros paisajes más singulares y frágiles. No se trata quizá de acabar con los eucaliptos, de una prohibición total y drástica, pero sí o sí, hay que fijar fronteras a la creciente e imparable expansión de esta especie tan nociva.

Rentabilidad e industria del papel

Casi exclusivamente utilizado para la industria del papel, relativamente potente en nuestro país, los propietarios de terrenos forestales optan por este árbol por su rápido crecimiento. El eucalipto se corta entre cada 13 y 15 años, desde la cepa, y vuelve a crecer de nuevo hasta que, tras tres cortes, se arrancan las raíces o se planta al lado. Nada que ver con los 35-40 años del pino, los 100 años del haya o los 130 del roble.

La madera de eucalipto se vende muy bien para la industria papelera y firmas del sector o empresas forestales, incluso de Cantabria, que están comprando suelo de bosque en Euskal Herria a precio tirado, muy, muy barato, entre diez y veinte céntimos el metro cuadrado. Plantar eucalipto, en ese sentido, reporta rentabilidad. Su explotación es altamente mecanizada, muy intensiva, se hace con procesadores y para ello se requiere construir muchas vías de saca.

Impacto en la biodiversidad

Pero no hay que confundir el valor y el precio. Sus consecuencias son manifiestamente nocivas para la naturaleza y la biodiversidad. Degradan el suelo, intensifican la pérdida de materia biológica en la tierra, ayudan a una rápida propagación del fuego en caso de incendio y dejan balances hídricos negativos. La plantación masiva de eucaliptos, sobre todo si el terreno no es el adecuado, deja efectos muy perjudiciales. Y aunque se hable menos, también otros daños colaterales en ecosistemas colindantes, sobre todo en los ríos: tras la tala de las plantaciones, los sedimentos llegan a las cuencas fluviales. Y se ha demostrado que la hojarasca del eucalipto que llega a los ríos son tóxicas para la mayoría de los animales. Es alelopática, produce compuestos bioquímicos que influyen perjudicialmente en el crecimiento, supervivencia o reproducción de otros organismos vivos. Funciona como una especie de herbicida sobre la superficie boscosa y la comunidad microbiana.

Los datos científicos sobre su impacto en la biodiversidad son abrumadores. Hay entre un 64% y un 99% menos de líquenes, la diversidad de los anfibios cae en un 50%. Hay un 65% menos de aves, un 75% menos de insectos. En los ríos, un 23% menos de invertebrados, con una diversidad de un %11 más baja, con un tamaño %37 más pequeño.

Y si se abre el zoom, se constata que en los ríos sus efectos perniciosos son múltiples y muy peligrosos. Se sabe que, en general, la hojarasca es un alimento fundamental y la madera muerta un hábitat muy importante para los ríos. Pero en el caso del eucalipto, es sabido que sus hojas son un alimento muy escaso –salvo para los koalas– y que se descomponen muy lentamente, y debido a que se talan a mata rasa, dejan muy poca madera muerta, su explotación genera muchísimo barro y eso hace para los peces, para las truchas, para los mirlos acuáticos, para los habitantes del río que el hábitat sea cada vez más degradado y hostil. El agua toma un color del chocolate, y la vida se desvanece lenta pero inexorablemente.

Toda alternativa tiene un coste

En relación al cambio climático, hay que desmontar otro mito: que un árbol crezca más rápido no significa que se hace frente mejor al calentamiento. Falta información pero la que existe es consistente y prácticamente todas las investigaciones científicas demuestran el gran impacto medioambiental que tiene el eucalipto, de manera nítida y preocupante en la biodiversidad. Hay razones para mirar con preocupación el provenir, el impacto en Euskal Herria va a ser grande y que cuanto más expansión tenga y más tiempo pase hasta que se tomen decisiones, la situación no dejará de empeorar.

Pero ¿y qué hay de aquellos propietarios de tierras forestales que simplemente quieren ganar cuanto más dinero posible en el plazo de tiempo más corto? ¿Qué respuesta se les puede dar? Podríamos decir que los bosques, y por extensión la naturaleza, no son solo de los dueños de la tierra, que es de todos y que no es de nadie. No todos los propietarios son iguales, que una cosa son las empresas madereras y otra los particulares, muchos de ellos urbanos, hijos o nietos de baserritarras, que ni siquiera saben que lo son. O que la respuesta institucional no es monolítica, que hay ayuntamientos que los han prohibido y que hay otros que dejan sus tierras. O que hay desde hace 26 años un plan forestal institucional y que, por desgracia, vale el dicho de que para no hacer nada muchas veces lo mejor es hacer un informe.

No existe ninguna alternativa al eucalipto que no tenga un coste y sin alternativa vamos de cabeza a un desastre ecológico. Cabe preguntarse, por ejemplo, si los bosques de Bertiz, donde no se corta la madera y se deja que el ciclo natural haga su camino, dan menos dinero que una explotación maderera intensiva. El tiempo libre, el esparcimiento, el conocimiento, la cultura, los espacios naturales generan un valor que no se puede pagar, incluso un dinero del que viven muchos pueblos rurales y comunidades. Lo que hacemos ahora determinará el futuro y si no hacemos nada, dentro de 50 años mirarán hacia atrás y nos preguntarán «¿Qué hicisteis?». Que nunca nadie pueda decir que al menos no lo intentamos.

Mikel Zubimendi. Periódico Naiz

Seguimos creciendo: Constituido núcleo confederal de CNT-AIT de Aranjuez

Constituimos este núcleo confederal (en adelante CNT-AIT de Aranjuez) con la intención de protegernos de lo que tenemos encima y lo que queda por llegar. Lo hacemos dentro de la CNT-AIT porque es el sindicato que más se acerca a nuestros principios, pero, sobre todo, a nuestras finalidades, pues entendemos el anarcosindicalismo como la herramienta para defendernos de los ataques de la patronal y el capital, haciéndolo entre iguales, sin jerarquías, practicando el verdadero apoyo mutuo y despreciando todo tipo de ayuda de estado e instituciones.

Desde este núcleo queremos dar la posibilidad e invitar a gente de Aranjuez y cercanías, que simpaticen con la idea anarcosindicalista de la CNT-AIT, a dar el paso y organizarse en un sindicato totalmente independiente y libre.

No esperes a que sea demasiado tarde, practica el sindicalismo preventivo, practica el anarcosindicalismo. Puedes contactarnos en aranjuez@cntait.org

CNT-AIT, Chiclana: ya puedes adquirir en nuestro local el nº 17 de Fragua Social, órgano de expresión de la Confederación Regional de Levante

En el local de la calle Cuesta del Matadero, 32 de la CNT-AIT de Chiclana, se puede adquirir el último número del periódico Fragua Social, órgano de expresión de la Confederación Regional de Levante. 

La publicación Fragua Social es un periódico trimestral que lleva publicados 17 números, con un ritmo de trabajo consolidado y constante en éste proyecto informativo y de difusión de las ideas anarquistas y anarcosindicalistas. Queremos apuntalar y dimensionar más efectivamente la necesidad económica de nuestro periódico: el número de ejemplares, el número de páginas, la calidad y su frecuencia. Por todo ésto, hacemos un llamamiento a toda la clase obrera, a todos los sindicatos, ateneos, colectivos e individualidades para que se suscriban a nuestro periódico Fragua Social, para que podamos seguir enriqueciendo y apoyando la prensa del movimiento libertario y anarcosindicalista. 

Para suscribirse a Fragua Social    

Para suscribirse a Fragua Social debes ingresar 6 euros al año en el siguiente número de cuenta: ES67 1465 01009460 0033 9816, ó bien facilitándonos tu número de cuenta para domiciliar el pago, y recibirás en casa todos los ejemplares que vayamos editando (4 números al año). Si quieres recibir 2 ejemplares de cada número sería 10 euros y a partir de esa cantidad 1 euro por cada ejemplar, sin incluir gastos de envío. 

Por ejemplo, suscribirse a 5 ejemplares por cada número serían 20 euros. Una vez hecho el pago, debes dirigirte a nuestro correo electrónico: fraguasocial@riseup.net, y facilitarnos la dirección postal, así como enviarnos adjunto el justificante de ingreso o transferencia. Para colaborar económicamente tan solo debes ingresar la cantidad con la que quieras apoyar y enviarnos si quieres tus datos a la dirección de nuestro periódico, posteriormente publicaremos en uno de nuestros números una lista del conjunto de nuestras colaboraciones. 

¡Fragua Social es un periódico hecho por y para trabajadoras y trabajadores! ¡Suscríbete o/y colabora con Fragua Social, la prensa autogestionada del movimiento libertario es causa necesaria para la gran obra revolucionaria de la anarquía!

¿Es legal grabar y difundir las actuaciones policiales? Esto es lo que permite la ley actual y lo que se ha propuesto reformar

Si no fuera por las grabaciones, ciertos abusos policiales no siempre saldrían a la luz. Tener documentos gráficos de estas actuaciones es importante para poder denunciar los casos más graves, pero también está en juego la protección, seguridad e intimidad de los agentes. Esto es lo que dice la ley española sobre grabar y difundir las actuaciones policiales, cuándo es legal hacerlo y qué limitaciones hay.

La Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana, popularmente conocida como ’Ley Mordaza’ es la actual norma que rige las grabaciones. Una ley que ya ha cumplido más de cinco años y el actual gobierno ha prometido reformarla. Aquí repasaremos también cuáles han sido las propuestas de cambio y qué planteamientos se han hecho respecto a poder grabar a los agentes policiales.

¿Es legal grabar a la Policía y Guardia Civil?

En España sí está permitido tomar imágenes de los policías y sus actuaciones, pero también se contemplan sanciones por el uso no autorizado, principalmente cuando se pone en riesgo a los propios agentes. ¿Cómo se determina este riesgo?

Esto es lo que dice el artículo 36.23, calificado como delito grave:

"El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información".

Es decir, la ley permite la grabación pero no autoriza a usar las imágenes que supongan un "riesgo para la seguridad personal o familiar del agente" o el "éxito de una operación", siempre sujeto al derecho fundamental a la información. Aquí se admitiría por tanto grabar actuaciones que puedan constituir un abuso, pero no se aceptaría grabar al agente para que sea identificado y sea linchado públicamente.

¿Es legal grabar con el móvil en audio o vídeo a otra persona sin su consentimiento para recabar pruebas?

Además de la ley de seguridad ciudadana, en este asunto también es necesario recordar la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales, que cataloga como delito grave el "tratar datos de carácter personal sin recabar el consentimiento de las personas afectadas".

Vídeos como los de Linares han servido para enviar provisionalmente a prisión a dos agentes. Las asociaciones en defensa de los derechos civiles recomiendan grabar y fotografiar siempre las actuaciones policiales, para defenderse en caso de una acusación por parte del agente de la autoridad o tener pruebas en caso de un abuso como el ocurrido en el municipio de Jaén. Sin embargo, con la llegada de la ’Ley Mordaza’ se introdujo el punto descrito anteriormente que generaba algunas dudas e interpretaciones.

Qué detalles hay que tener en cuenta y cómo actuar

Ante esta ley, desde la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) publicaron un manual con recomendaciones sobre algunas de las cuestiones más problemáticas, como hacer fotografías a policías.

Respecto al punto de tomar imágenes, la PDLI defiende que "hay que desmontar un bulo. Es falso que esté prohibido tomar fotos a policías. Como es de ver en el artículo, lo que es sancionable es el uso no autorizado de las imágenes, y no obtenerlas. Este artículo debe interpretarse conjuntamente con el artículo 8 de la Ley 1/1982, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen".

Según explica Carlos Sánchez Almeida, abogado y director legal de la PDLI: "la policía no puede solicitarle a un periodista, ni tampoco a un ciudadano, que le entregue su cámara de fotos o teléfono móvil, y mucho menos borrar las fotos", hacerlo supondría un delito de revelación de secretos y de daños informáticos.

"El problema es qué hacer en la calle, si un policía da una orden en este sentido, bajo el apercibimiento de ser detenido en caso de desobediencia. La solución en ese momento no la puede dar un abogado, sino las personas que rodeen a quien graba, que podrán actuar como testigos de la vulneración de derechos. Al margen de ello, es muy recomendable tener activado el almacenamiento inmediato de las imágenes en la nube, al objeto de impedir el borrado de la exclusiva", apunta Almeida.

El propio Defensor del Pueblo publicaba un texto en 2016 recomendando a la Dirección General de la Policía que se informe que sí se permite la captación de imágenes, en relación a dos sentencias previas que prohibían la grabación.

Lo que es sancionable es el uso no autorizado de las imágenes, no obtenerlas.

En 2018, el nuevo gobierno dictó la Instrucción 13/2018 que aportaba algunos matices y se aclaraba que "no es per se constitutivo de infracción la mera filmación o tratamiento de datos de los policías si ello no acarrea una verdadera situación de riesgo, tanto para los agentes, su familia, instalaciones o las operaciones policiales". Una norma que fue recurrida ante la Audiencia Nacional y se estimó que el posterior uso irregular de los datos sí puede ser objeto de sanción por normas diferentes a la Ley de Seguridad Ciudadana.

Qué ocurre con la difusión

Según la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales, en aquellas "imágenes captadas o grabadas por particulares no se refieren a su esfera más íntima, serán de aplicación las normas sobre protección de datos personales, tanto para la obtención de la imagen como para su difusión o publicación posterior". Adicionalmente, el derecho fundamental a la propia imagen no impide "su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público".

En 2017, la Agencia Española de Protección de Datos estableció que "la mera captación de imágenes de las personas o su difusión a través de WhatsApp puede considerarse un tratamiento de datos personales incluido en el ámbito de aplicación de la normativa citada, debiendo analizarse en cada caso si este tratamiento se efectúa sobre información concerniente a personas físicas identificadas o identificables.”

A modo de resumen, la ley establece que la simple toma de imágenes no constituye un delito y para que exista una infracción tiene que hacerse uso de estas imágenes o datos y que ello además suponga un riesgo para la seguridad de los agentes. Un riesgo que deberá ser descrito por la propia Policía. La norma también prevé que los agentes de policía puedan identificar al ciudadano por si en un futuro se le da un mal uso.

En diciembre de 2020, el pleno del Tribunal Constitucional se pronunció sobre las grabaciones "no autorizadas" a la policía, amparando la Constitucionalidad de la ’Ley Mordaza’ siempre que se tengan en cuenta interpretaciones como la siguiente:

"El término “uso” debe interpretarse en el sentido de que para que pueda apreciarse infracción grave es necesaria la publicación o difusión ilícita, no bastando la mera captación no seguida de publicación o difusión; y el término “imágenes o datos personales o profesionales” comprende también las relativas a la vida privada, elemento este que deberá tomarse en cuenta para determinar si prevalece o no el derecho a la información".

Una reforma pendiente que sigue buscando apoyos

El gobierno de Pedro Sánchez ha intentado reformar la ’Ley Mordaza’ en distintas ocasiones, pero por el momento sigue vigente. Según su acuerdo con Unidas Podemos, el punto 5.6 recoge que se aprobará "una nueva Ley de seguridad ciudadana para garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión" que "regulará, entre otros, el Derecho de reunión, la identificación y registro corporal, la identificación de los agentes, y la derogación del artículo 315.3 del Código Penal".

Pese a que la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana todavía no ha llegado, en 2018 ya se emitió una instrucción aportando matices sobre la toma de imágenes de policías.

En acuerdos posteriores con otros partidos se ha propuesto eliminar la infracción grave no autorizado de imágenes. Según el PNV, hay que eliminarlo porque "supone una prohibición, general y preventiva, a la libertad activa y pasiva de información con reserva de autorización no respetando, con ello, los principios de proporcionalidad y ponderación que se han venido exigiendo por el mismo TC".

La reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana es uno de los asuntos pendientes para este 2021. El PP defiende que se mantenga la actual ley, partidos como Unidas Podemos, Ciudadanos o ERC apuestan por la reforma, mientras que fuentes de EFE apuntan que el Ministerio de Interior no tiene interés en poner del revés la ley y únicamente se aplicarían algunos retoques, añadiendo instrucciones como la ya dictada sobre la toma de imágenes de los agentes.

Fuente con muchos enlaces: https://www.xataka.com/legislacion-...

Asociación Internacional de l@s Trabajador@s: en defensa de la AIT y de sus secciones

Desde el secretariado de la AIT (Asociación Internacional de l@s Trabajador@s) queremos denunciar públicamente una serie de ataques que desde hace algunos años están recibiendo nuestras secciones en diversas partes del mundo. Una vez más, nos vemos obligados a defender a nuestra organización internacional de agresiones similares.

Resulta complejo definir cuando comenzaron todos estos ataques, pero nos arriesgaríamos a afirmar que se iniciaron durante el año 2016, cuando la CNT de España y la USI de Italia, que todavía eran secciones de la AIT, hicieron públicos algunos comunicados en los que hablaban de la necesidad de “refundar la AIT”.

Éstas Secciones habían formulado en sucesivos Congresos una serie de propuestas que habían sido rechazadas y que consistían en dar la mayoría de los votos en la AIT a unas pocas secciones, con una voz dominante a la CNT de España y limitar el acceso a la AIT solo a organizaciones grandes. El sistema propuesto fue especialmente pensado para que solo las tres secciones que promovían la “refundacion” pudieran controlarla.

De esta de manera la «refundación» de la AIT se podría aprobar solo con los votos a favor de estas 3 secciones más numerosas, y acordada sin tener en cuenta la opinión de la mayoría de su secciones.

Se trataba de la CNT española, la USI italiana y la FAU alemana.

La USI llevaba ya muchos años en polémica dentro de la AIT por su participación en las elecciones sindicales (llamadas RSU en Italia). Evidentemente, esto suponía una vulneración del principio de acción directa como método de lucha de las trabajadoras. La USI, pues, estaba aceptando la delegación de la lucha en comités, organismos verticales y en intermediarios que diluyen y apagan el conflicto obrero.

Estaban ayudando a poner la capacidad de decisión y de lucha de las trabajadoras en manos de burocracias sindicales que el Estado y la patronal ampara y apoya.

La FAU, por su parte llevaba varios años incumpliendo los acuerdos en materia de contactos internacionales. A espaldas de las demás secciones, estaba apoyando sindicatos contrarios al anarcosindicalismo. Se trataba de sindicatos verticales en su funcionamiento interno, ligados a partidos políticos y que reciben subvenciones estatales. Incluso llegaron a apoyar sindicatos abiertamente enfrentados a algunas secciones de la AIT.

En la CNT de España, por aquel entonces, estaba emergiendo una facción que buscaba desviar su funcionamiento interno de los principios del anarquismo. Esta facción logró dotar de gran poder a los comités a partir del Congreso de Córdoba, en 2010. Esto resultó en la transformación de una organización horizontal en una organización gobernada por un profundo autoritarismo. La falta de horizontalidad desencadenó una serie de purgas masivas de decenas de sindicatos que protestaron o criticaron esa dinámica autoritaria. Se expulsó a quienes criticaron la ausencia absoluta de transparencia en la gestión del dinero por parte de los comités. Y la falta de transparencia permitió continuos desfalcos por los que ningún secretario tuvo que responder. Se expulsó a quienes criticaron la introducción de dirigentes con sueldo y la aproximación a partidos políticos. Se abrió la puerta a la entrada de políticos profesionales, e incluso empresarios con asalariados, a los comités. Todo ello permitió una transición del discurso anarcosindicalista y libertario hacia el sindicalismo neutro, reformista y socialdemócrata. Ese proceso culminó en la CNT-CIT actual.

Al ser rechazadas sus propuestas por la AIT, estas tres secciones tomaron la decisión de promover una escisión dentro de la Internacional. Una escisión que además, entre algunas de estas secciones ni siquiera había sido discutida por la militancia.
En ese momento, la CNT de España, la USI y la FAU, convocaron una Conferencia Internacional que se celebraría finalmente en Baracaldo (España) en la que se discutiría la escisión de la AIT. A pesar de tratarse de una escisión, los organizadores de esta Conferencia la anunciaron como Conferencia de “refundación de la AIT”. Esta «refundación» nunca se aprobó, ni tan solo se propuso o discutió en ninguno de los Congresos oficiales de la Internacional.

En ese momento el Secretariado de la AIT hizo pública una declaración titulada “Errores de concepto sobre la conferencia de escisión”. En la que se dejaba claro que dicha Conferencia Internacional se celebraba contra los Estatutos y contra los acuerdos adoptados por los Congresos de la AIT. En definitiva, no estaba convocada ni por la AIT, ni por ningún acuerdo de la Internacional.

A esa conferencia asistieron la USI, la FAU, IP (Polonia) y ESE (Grecia), CNT de España, la CNT de Francia, la FORA y Rocinante de Grecia. También acudieron como observadores las IWW del Reino Unido, de USA y de Alemania. Habían invitado, no a los miembros de pleno derecho de la AIT, sino a otras organizaciones ajenas a la misma, con la intención de que tomaran partido por la escisión. Estaban «refundando» la AIT a espaldas de la AIT. Además, no todos los delegados de estas organizaciones tenían mandatos de tomar parte de esta nueva internacional.

Finalmente solamente cuatro organizaciones que estuvieron en algún momento en la AIT, formaron parte de la facción escisionista: CNT España, FAU, USI y FORA. El resto de organizaciones que integraban la AIT quedaron fieles a los acuerdos, principios y estatutos de la misma.

Tras estos hechos consumados, el Congreso de Varsovia de la AIT acordó desafiliar a CNT, FAU y USI como resultado de un desprecio consciente por el proceso horizontal, los estatutos y las cuotas de la AIT.

Los intentos divisivos y destructivos por parte del Comité Confederal de la CNT en complicidad con la FAU y la USI no son más que un ataque a los principios, tácticas y objetivos de la AIT y al anarcosindicalismo. Estaba claro por tanto que estas tres secciones estaban actuando contra la AIT y, en muchos casos, al margen de su propia militancia. Este fue el caso clarísimo que se dio en la CNT española. Su Comité Confederal había decidido unilateralmente dejar de pagar las cuotas a la AIT. Los afiliados seguían pagando mensualmente sus cuotas, y el Comité Confederal reteniendo la parte que debía ser destinada a la AIT, sin que la organización lo hubiera decidido.

Como no contaban con el consenso interno en las secciones elaboraron una estrategia muy clara. Prefirieron forzar su expulsión de la AIT por impago injustificado de cuotas, mientras preparaban su propia internacional paralela.

Poco tiempo después la facción escisionista adoptaba el nombre de Confederación Internacional del Trabajo/ International Confederation of Labour, en la que se integraban grupos como la IWW USA, IWW Canadá, FORA (Argentina), ESE (Grecia), CNT-CIT (España), FAU (Alemania), USI (Italia) e IP (Polonia).

Sin embargo, la CNT de España, que presumía de gozar de un consenso interno en sus decisiones, no podía disimular. Multitud de sindicatos habían sido expulsados en contra de los estatutos y sus acuerdos, o se habían desfederado voluntariamente, y otros no estaban de acuerdo. La CNT perdió más de treinta sindicatos en todo su territorio desde 2010, por la deriva reformista que estaba adoptando la organización.

La deriva hacia el reformismo en la CNT-CIT y su expulsión de la AIT llegó a provocar que una parte considerable de estos sindicatos de la CNT expulsados y desfederados inorgánicamente decidieran reagruparse recuperando sus viejos lazos federativos y volver a pedir la adhesión a la AIT. Esta CNT-AIT fue reconocida como la continuadora de la trayectoria de la AIT en la región Española por el Congreso Extraordinario de la AIT de Belgrado en 2017.

Sin embargo, los ataques contra la AIT no solamente se habían estado realizando mientras las secciones que pretendían «refundar» la AIT eran parte de la AIT, sino que siguieron posteriormente cuando ya habían sido dadas de baja.

En 2018 los intentos por parte de la CNT-CIT de perseguir y destruir a la AIT en España no cesaron, sino que se multiplicaron y fueron más allá. Ese año, la CNT-CIT demandó judicialmente a siete sindicatos de la CNT-AIT en los Juzgados por utilizar las siglas de la CNT y por utilizar “su” logo y “su” anagrama. En estas primeras demandas, la CIT en España solicitaba una indemnización de 350.007 euros, en concepto de indemnización por daño moral y por utilizar las siglas de la CNT. Finalmente, las demandas fueron desestimadas por los tribunales y la CIT tuvo que desistir de sus intentos de atacar judicialmente a la CNT-AIT.

Poco tiempo después, los ataques de la CNT-CIT siguieron con la expulsión fraudulenta de la Federación Local de Madrid, el asalto de sus locales y una denuncia penal contra la militancia anarcosindicalista en esa ciudad. Estas agresiones fueron también denunciadas públicamente por la AIT en solidaridad con estas compañeras y compañeros.

Los ataques judiciales de la CIT contra la CNT-AIT volvieron a mediados de 2020, donde diecinueve sindicatos de la CNT-AIT recibieron demandas judiciales por parte de la CIT a través de la Audiencia Nacional. Este hecho tenía un gran significado, ya que este tribunal es la continuación del antiguo Tribunal de Orden Público de la dictadura fascista especialmente dedicado a la represión de militantes anarquistas y antifascistas. En este segundo ataque judicial la CIT pedía cerca de 950.019 euros en total por no dejar de utilizar las siglas de la CNT-AIT.

La CIT necesita mostrarse como una organización combativa e incluso anticapitalista, con el fin de diferenciarse y vender su producto sindical entre la clase trabajadora descontenta. Pero sus prácticas son las mismas que las de las grandes burocracias sindicales subvencionadas por el Estado y el capitalismo, que fácilmente desvelan su traición y su sumisión al sistema.

Siempre ha sucedido que algunas organizaciones sindicales, o escisiones de éstas, que en el pasado fueron revolucionarias se integran en el sistema capitalista. Lo cierto es que siempre habrá organizaciones que quieran reproducir el modelo sindical que beneficia al capitalismo: dirigentes sindicales y liberados del trabajo, autoritarismo, dejación de la lucha obrera en cúpulas profesionales, judicialización exclusiva de las luchas, renuncia al contenido revolucionario o transformador de las organizaciones obreras… modelos sindicales que al poco tiempo generan todo un entramado corrupto y autoritario.

A diferencia de esto, la AIT no se fundó para vender proclamas más o menos revolucionarias o capitalistas, se constituyó con el fin de difundir las ideas emancipatorias entre la clase trabajadora, porque solo difundiendo una conciencia revolucionaria y solidaria entre las oprimidas podremos transformar la lucha contra los ataques de los patronos de hoy, en la lucha por la sociedad sin patronos de mañana. Puede que nos lleve tiempo, pero no existen atajos posibles. Solo difundiendo ideas revolucionarias y poniéndolas en práctica promoveremos una transformación social revolucionaria.

Sin embargo, no ha sido solamente la CNT-AIT de España la que ha sufrido ataques, otras Secciones de la AIT han recibido otros ataques por parte de algunas organizaciones locales como la IWW de Melbourne, contra miembros de ASF Melbourne y del Club Anarquista de la misma ciudad, con el consentimiento de los IWW de USA, Canadá y Australia. El conflicto comenzó cuando miembros de IWW reclamaban el derecho a los bienes y al local del Club Anarquista, llegando a presentar acciones legales contra ellos e incluso haciendo públicos los nombres de los veintidós miembros que pertenecían al Club, lo que los señalaba ante la policía y los grupos fascistas australianos.

El caso de las compañeras y compañeros de ASF y del Club Anarquista de Melbourne es muy parecido a los ataques que la CIT está dirigiendo contra la CNT-AIT: se nos ataca y se colabora con el Estado para que este acabe con nosotros.

El anarcosindicalismo en algunas regiones no cuenta hoy con la fuerza que contaba en el siglo pasado. Si bien es cierto que está creciendo con nuevas adhesiones a la AIT en países donde nunca antes había estado presente como sucedió en su último congreso celebrado en Melbourne. Esta es una dura realidad en Europa especialmente, y que puede ser explicada por numerosos factores, entre ellos, como es evidente, el exterminio físico de toda una generación de militantes anarcosindicalistas por regímenes totalitarios de todos los signos, incluidos los regímenes mal llamados «socialistas», el surgimiento de la sociedad del consumo, etc., y sobre todo de la ausencia casi total de ideas revolucionarias entre la clase trabajadora.

Ante este hecho algunos creen que la causa se encuentra en nuestros principios, y por tanto hay que renunciar a ellos para poder adaptarse a los nuevos tiempos. La renuncia a las ideas y a la lucha revolucionaria, en este proceso, acaba sustituida por esa adaptación al mercado capitalista de las organizaciones obreras.

En definitiva, existe una causa común a todos estos ataques que responde a un deseo por parte de la CIT de que no exista ninguna organización anarcosindicalista que -por sus ideas, sus prácticas y sus experiencias de lucha- les haga sombra.

Desde el Secretariado de la AIT nos oponemos a todos estos ataques y los denunciamos públicamente para que las organizaciones revolucionarias de trabajadoras y trabajadores de todos los países del mundo sean testigos de los mismos, y no solamente los observen impasibles, sino que juzguen por sí mismos la naturaleza y el carácter de estas organizaciones que, pese a su larga tradición de lucha, actúan en la actualidad, en este y en otros sentidos, como enemigos declarados de la clase trabajadora.

Secretariado de la AIT

Puerto Real (Cádiz): entierro de dos asesinados por el franquismo en la Guerra Civil

La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica Social y Política de Puerto Real, en un acto muy emotivo y dentro de las normas de seguridad que la situación requería, entregó a las familias de Juan Díaz Menacho y Pedro Cumplido Casas los cuerpos que fueron recuperados de una fosa común que se encontraba dentro del recinto del Cementerio de Puerto Real y que han sido analizados por medio de ADN donado por su hijo Juan Díaz Betanzos siendo POSITIVO su resultado, igualmente como  Josefa Cumplido Albiach donado por su hija con el mismo resultado que el anterior.

Estos análisis fueron elaborados por el Departamento de Medicina Legal, Toxicología y Antropología Física de la Universidad de Granada, siendo sus responsables D. José Antonio Lorente  Director del Laboratorio de Identificación Genética y D. Juan Carlos Álvarez Responsable Técnico del mismo laboratorio.

Acto que empezó con el traslado de los cuerpos que portaban Paco Aragón y Antonio Molins miembros de la Asociación, seguidos de los familiares y el resto de los asistentes en un número no mayor de 25 respetando las normas actuales de pandemia, desde el Tanatorio hasta el monolito donde se celebró el acto.

Este empezó con la lectura de un comunicado que al final se describe, con la firma del documento de entrega de la Asociación a los familiares, la entrega del estudio arqueo-antropológico y efectos personales por parte del equipo técnico de la exhumación y terminó con su entierro en los nichos familiares dentro de una profunda emoción entre los asistentes.

COMUNICADO ENTREGA DE CUERPOS A LOS FAMILIARES

Hoy recordaremos a las dos personas que fueron vilmente asesinadas en 1936 por el régimen fascista, Juan Díaz Menacho y Pedro Cumplido Casas que dieron su vida por un mundo mejor, como tantos hombres y mujeres de nuestro pueblo y cuyo comportamiento ejemplar en la defensa de sus derechos les llevó a la muerte.

El acto de hoy constará de tres partes, la lectura de este comunicado, la firma de la documentación y su entierro.

Voy hacer un poco de historia de lo que han sido los trabajos de indagación, localización, exhumación de la fosa y resultados de ADN.

Todos los objetivos que nos propusimos la Asociación allá por el año 2003 y que fuimos terminando paso a paso son los siguientes:

            - Difusión de la represión de Julio 1936

            - Manifiesto de sensibilización ciudadana al pueblo de Puerto Real.

            - Punto de información para los familiares

            - Jornadas Culturales con conferencias

            - Exposición documental

            - La Instalación de este Monolito en memoria de los asesinados

            - Eliminación símbolos franquistas en nuestro pueblo

            - Retirada medalla de oro e hijo adoptivo al asesino del pardo

            - Nombramientos de nuevas calles relacionado con la memoria histórica

            - Homenajes anuales desde el año 2005 hasta la fecha, con la suspensión del último año por el tema de la pandemia.

Todo lo anteriormente dicho, cumplimentado y terminado en el año 2008, procedimos a investigar y localizar lo que para nosotros era lo más importante desde la creación de nuestra asociación, la fosa donde se hallaban los cuerpos de los compañeros asesinados.

El equipo de investigación encabezada por el compañero de la CNT Antonio Molins, y después de muchas consultas y entrevistas con personas mayores, llega por fin a tener información de una persona que había trabajado en la hormigonada de las calles del cementerio en el año 1999, José María Romero Santos que nos informó donde se encontraba la fosa, gracias por todo José, quedamos enormemente agradecido y especialmente las familias de los represaliados, por lo tanto quedaba por localizarla, certificarla, y nos pusimos manos a la obra.

Pasamos el georadar de la Universidad de Málaga por todas las calles del cementerio, en Marzo del 2009 se localizó alteraciones en la zona señalada por José que nos había marcado el lugar exacto.

 En Junio del 2010, se certificó y empezamos a realizar los trámites y los proyectos necesarios para empezar los trabajos de exhumación en su primera fase, con un proyecto elaborado por el arqueólogo Jesús Román Román, el antropólogo forense Juan Manuel Guijo Mauri y el antropólogo físico Juan Carlos Pecero Espín.

El día 18 de junio 2014 se localiza la fosa. Procedimos a la intervención el 11 de agosto de 2014 finalizando la primera fase el 26 de diciembre del mismo año.

La intervención arqueológica de la segunda fase en campo comenzó el 25 de Noviembre de 2015 y finalizó el 22 de Julio de 2016 que familiares, equipo técnico y asociación procedieron a cerrar la fosa con arena a la espera de su hormigonada que se realizó con el costo económico a cargo de la gerencia de Cemabasa el día 3 de Abril de 2017.

A continuación voy a daros información de los resultados arqueológicos y antropológicos:

La fosa tenía una longitud 31 metros,  2,50 de ancho y por 1,60 de profundidad.

•Total individuos exhumados: 185

◦141 inhumaciones primarias

◦44 inhumaciones alteradas

•Demografía (inhumaciones primarias)

◦139 sujetos masculinos

◦2 femeninos  

◦Predomina el sector por debajo de 30 años y destacan 9 sujetos en torno a 17 años

•Episodios violentos: 152

◦78,72 % de individuos con episodios violentos detectados

◦58,15 % con orificios

◦39,72 % con fracturas perimortem

◦10 % con balística

Las muestras de ADN de los restos óseos se recogieron el 23 de Marzo de 2017 y de los familiares el 6 de Mayo del mismo año en un número de 55 personas (29 de Puerto Real, 9 de Rota, 4 de Cádiz, 4 de San Fernando, 3 de Madrid, 2 de Chiclana, 1 de Jerez, 1 de Tarifa, 1 Barcelona y 1 de Palma de Mallorca).  

El 6 de Octubre del 2017 la Asociación junto a la Dirección General de Memoria Democrática nos desplazamos a Granada para la entrega de las pruebas al laboratorio Genyos.

Una vez terminado estos análisis por parte del Laboratorio nos comunican los dos positivos de las personas de Juan y Pedro que coincidían con los números 29 y 56 de las muestras entregadas.

A continuación algunos datos sobre ellos:

JUAN DIAZ MENACHO: Nació el 15 de Marzo de 1895 en Algar (Cádiz) hijo de José e Isabel, en el momento de su asesinato tenía 41 años de edad y vivía en la Dehesa de los Arquillos cuando fue asesinado el 13 de Agosto de 1936, casado con Manuela Betanzos Pérez nacida el 30 de Mayo de 1898 en Medina Sidonia, tenía 7 hijos, Manuel, Isabel, María, José, Luisa, Rosario y Juan que vive actualmente y cuenta con 88 años de edad, a Juan Díaz Menacho no se le conoce afiliación política ni sindical.

PEDRO CUMPLIDO CASAS: Nació el 17 de Septiembre de 1904, natural de Puerto Real, en el momento de su asesinato tenía 32 años de edad y vivía en la calle Lerdo de Tejada 55, hijo de Manuel y Josefa, casado con Dolores Albiach Moreno y tenía dos hijos Pedro y Josefa que vive actualmente y cuenta con 89 años de edad, Pedro de profesión carpintero, anarquista y vicepresidente del Sindicato Metalúrgico adherido a la CNT.

Esta es la información precisa, detallada y transparente para conocimiento de todos y con la idea de no olvidar lo que pasó en nuestro pueblo, aquí no hubo guerra, solo represión, represión por parte de esta jauría de criminales fascistas.

Queremos recordar a quienes perdieron su libertad, al padecer prisión, trabajos forzosos ó internamientos en campos de concentración dentro ó fuera de nuestras fronteras. También a quienes perdieron su tierra de nacimiento al ser empujados a un largo, desgarrador e irreversible exilio. Y a todos los que sufrieron represión durante la Dictadura Franquista.

También para aquellas personas que han fallecido y que no lograron saber donde estaban sus familiares.

A continuación procederemos a la firma de la documentación por parte de la Asociación y familiares para después proceder a su entierro.

Puerto Real 6 Marzo de 2021

SOV de CNT-AIT de Chiclana: 8 de Marzo: Día de la Mujer Trabajadora

 "...Lo anarquista es dejar que la mujer actúe en uso de su libertad, sin tutelas ni coacciones; que ella se inclinará hacia lo que su naturaleza y la índole de sus facultades la dicten.”    

El 8 de marzo se conmemora el día internacional de la mujer. Fue, un 8 de marzo de 1857, cuando las obreras textiles y de la confección de Nueva York, realizaron una gran huelga y se manifestaron en las calles exigiendo condiciones más dignas y el derecho a trabajar. Ocurrió también el 8 de marzo de 1908, cuando un grupo de mujeres trabajadoras textiles de la fábrica Cotton, reclamaron en las calles la jornada de 8 horas, abolición del trabajo infantil e igualdad del voto para la mujer, mientras que otras 129 obreras permanecieron en el establecimiento y fueron masacradas en el incendio provocado por sus patrones y la policía neoyorquina, en respuesta a estas reclamaciones. 

Desde el SOV de CNT-AIT de Chiclana, entendemos que al igual que el 1º de Mayo, la fecha del 8 de marzo, también es igual de señalada para l@s libertari@s ya que entendemos que el feminismo, y más aún desde el punto de vista anarquista, ha de ser siempre de modo combativo y radical, identificando al pernicioso patriarcado, a quiénes lo integran y apoyan, y a sus defensor@s como nuestro principal enemigo, ya sea dentro del ámbito, social, político, religioso o cual fuere, y reconocerlo como la ideología que respalda la opresión de la mujer de todas las maneras presentes en la vida cotidiana, en la educación, en los puestos de trabajo, en la salud, en la legislación, en lo sexual, etc., etc. 

Entendemos desde este sindicato como anarquistas, seamos hombres, mujeres, de cualquier género o condición sexual, que estamos obligados a combatir al patriarcado dentro y fuera de nuestras filas, evitando y desterrando toda descalificación, discriminación, burlas o censuras, hacia nuestras o no compañeras, repetimos de nuevo, sea cual fuere nuestro ámbito. 

El ser anarquista requiere afinidad, empatía, igualdad, apoyo mutuo, solidaridad y respeto, entre otras muchas otras cosas. Así entendemos que la lucha contra el patriarcado, no debe quedar en la teoría, es el momento de pasar a la práctica. Queremos ser feministas siendo anarquistas, y viceversa. Así lo definía la compañera Lucía Sánchez Saornil: “...el anarquista que pide la colaboración de la mujer para la obra de subversión social, ha de comenzar por reconocer en ella una igualdad con todas las prerrogativas de la individualidad. Lo anarquista es dejar que la mujer actúe en uso de su libertad, sin tutelas ni coacciones; que ella se inclinará hacia lo que su naturaleza y la índole de sus facultades la dicten."

Muerte al Patriarcado y al Capital. 

Tod@s a la Huelga General 

CNT-AIT de Chiclana, marzo 2021

Ya está disponible nº 122 de "Todo por Hacer". Marzo 2021

"Todo Por Hacer" es una publicación anarquista que se edita mensualmente en Madrid. Se distribuye de forma gratuita en esta ciudad y se puede descargar en www.todoporhacer.org

Descarga el número de marzo de 2021 aquí

Artículos

• Canarias, la cárcel más grande del Estado
• Cañada Real, unavida de lucha contra las violencias institucionales
• El síndrome de Sherwood o cómo la policía revienta una protesta
• Navalquejigo vive. La okupación rural madrileña amenazada
• Palestina y el Sáhara como moneda de cambio. Biden apuesta por el continuismo con las políticas de Trump
• Hasta el fin del mundo: Notas sobre el golpe de Estado en Myanmar
• Preservando la memoria de Stuart Christie. Campaña de financiación para crear un archivo conmemorativo en Londres

Memoria histórica

• Eduardo Dato. Centenario del magnicidio y asalto al régimen de la restauración monárquica

Recomendaciones

• [Cómic] Memorias del hombre pájaro. Un cómic sobre Diego Marín Aguilera y su artefacto volador
• [Novela] Imposible
• [Memorias] De activista a terrorista
• [Ensayo] Némesis médica. La expropiación de la salud y otros escritos

Tirada: 1.000 ejemplares
Contacto: todoporhacer@riseup.net
www.todoporhacer.org