El Gasto militar contiene las cantidades de dinero público que irán a parar a fines de tipo armamentístico, militar o represivo. No solamente el presupuesto del Ministerio de Defensa es contabilizado, también otras partidas contenidas en otros ministerios, como los programas de investigación armamentistica (Eurofighter, tanques Leopard, submarinos S-80, helicópteros Tiger, misiles, etc) del Ministerio de Industria, las misiones exteriores del Ejército y las aportaciones a la OTAN y la UEO del Ministerio de Asuntos Exteriores, las pensiones militares, y los presupuestos de otros cuerpos armados como Policía Nacional y Guardia Civil, en Interior, etc.
Las cifras hablan claro: para el Gobierno español matar es más importante que cuidar, curar, educar o el entorno natural. La maquinaria militar, policial y armamentística recibirá el año que viene el 12% de todo el PGE, 23.052 millones de euros, 63 millones de euros diarios, un 5,7% más que el pasado año 2006. Esta cantidad representa, comparada con el presupuesto de otros ministerios 7 veces más que para Industria y Energía, 13 veces más que Agricultura, Pesca y Alimentación, 18 veces más que para Vivienda, 32 veces más que para Cultura, 10 veces más que para Medio Ambiente, o 26 veces más que para Sanidad y Consumo.
En el presupuesto de investigación y desarrollo (I+D) se reproduce el mismo esquema. Los programas armamentísticos (y ofensivos) como los citados más arriba recibirán casi 1600 millones de dinero público, es decir, 5 veces más que el que recibe la investigación sanitaria, el doble que recibe las universidades para investigar, 20 veces más que la investigación agrícola, etc.
Estamos asistiendo a un verdadero proceso de rearme del Estado español marcado por la doctrina OTAN que empuja hacia arriba los presupuestos militares de los países miembros. Un rearme que irracionalmente se pretende justificar sobre la mera dinamización económica o creación de empleo ante la ausencia de amenazas militares reales. Esta profundización en la dinámica armamentística de la guerra y la violencia no sólo es éticamente rechazable desde un compromiso sincero con la paz, sino que también es suicida pues nos coloca a los ciudadanos como víctimas potenciales.
La propuesta para hacer frente a esta realidad es asumir nuestra responsabilidad y rechazar estas políticas a través de su principal fuente de financiación: la declaración de la renta. La objeción al gasto militar la llevan a cabo desde los años ochenta varios miles de personas, que desvían una partida de su declaración, la misma cantidad que en porcentaje corresponde al gasto militar, hacia un proyecto u organización que trabaje realmente contra las verdaderas amenazas (laborales, sociales, económicas, políticas, ambientales) a las que tienen que hacer frente cotidianamente las personas en todo el mundo.
Comparación con otros ministerios:
- 7 veces más que para Industria
- 10 veces más que para Medio Ambiente
- 13 veces más que para Agricultura, Pesca y Alimentación
- 18 veces más que para Vivienda
- 26 veces más que para Sanidad y Consumo
- 32 veces más que para Cultura
Otros datos de interés:
Incremento respecto a 2006 (sin tener en cuenta *): 5,6%
Gasto militar en pesetas: 3 BILLONES 835.542 millones de pesetas
Gasto militar diario en euros: 63,15 millones de euros
Gasto militar por habitante: 524 euros (86.969 pesetas)
Gasto militar (Criterio OTAN): 16.561,30 millones de euros
EMPRESAS QUE RECIBEN AYUDAS ECONÓMICAS
1.- Avión Eurofighter Typhoon (EF-2000)
Consorcio, CEDIEF AIE constituido por las empresas EADS - CASA e ITP, cada una de ellas partícipes, respectivamente en los dos Consorcios europeos Eurofighter y Eurojet.
2.- Carros de combate Leopardo
General Dynamics (Santa Bárbara Sistemas, S.A.).
3.- Helicópteros de ataque Tigre
Eurocopter España e ITP.
4.- Avión de transporte militar A-400M
Desarrollado por Airbus Military, filial de Airbus SAS. Principalmente las empresas españolas EADS-CASA e ITP
5.- Submarino S-80
Navantia
6.- Buque de Proyección Estratégica LL
Navantia
7.- Buque de Aprov. de Combate (BAC) y buques de acción marítima (BAM)
Navantia
8.- Carro de combate Pizarro
General Dynamics S.A., Navantia, INDRA y SAPA Plasencia.
9.- Sistema Integrado de Artillería de Combate Obus Rema 155/52
Santa Bárbara Sistemas S.A.
10.- Misiles de corto alcance
Consorcio internacional encabezado por Bodenseewerk Gerätetechnik (BGT)
11.- Blindados Centauro
Navantia
12.- Fragata F-105
Navantia
13.- Helicópteros NH90
Eurocopter España e ITP.
Fuente: José Toribio Barba
Elaboración propia a partir de los Presupuestos Generales del Estado
Comparación con otras partidas de investigación pública:
- 2 veces más que para los equipos de investigación de las universidades
- 5 veces más que para investigación sanitaria
- 20 veces más que para investigaciónagrícola
- 300 veces más que para investigación educativa
Otros datos de interés:
Porcentaje I+D militar respecto a total: 19,7%
I+D militar en 2006: 1.683 millones de euros
Variación respecto a 2006: -5,6%
....En fin, de pura verguenza que el dinero de los españolitos se tire o se despilfarre para simplemente buscar destrucción y muerte.
Las cifras hablan claro: para el Gobierno español matar es más importante que cuidar, curar, educar o el entorno natural. La maquinaria militar, policial y armamentística recibirá el año que viene el 12% de todo el PGE, 23.052 millones de euros, 63 millones de euros diarios, un 5,7% más que el pasado año 2006. Esta cantidad representa, comparada con el presupuesto de otros ministerios 7 veces más que para Industria y Energía, 13 veces más que Agricultura, Pesca y Alimentación, 18 veces más que para Vivienda, 32 veces más que para Cultura, 10 veces más que para Medio Ambiente, o 26 veces más que para Sanidad y Consumo.
En el presupuesto de investigación y desarrollo (I+D) se reproduce el mismo esquema. Los programas armamentísticos (y ofensivos) como los citados más arriba recibirán casi 1600 millones de dinero público, es decir, 5 veces más que el que recibe la investigación sanitaria, el doble que recibe las universidades para investigar, 20 veces más que la investigación agrícola, etc.
Estamos asistiendo a un verdadero proceso de rearme del Estado español marcado por la doctrina OTAN que empuja hacia arriba los presupuestos militares de los países miembros. Un rearme que irracionalmente se pretende justificar sobre la mera dinamización económica o creación de empleo ante la ausencia de amenazas militares reales. Esta profundización en la dinámica armamentística de la guerra y la violencia no sólo es éticamente rechazable desde un compromiso sincero con la paz, sino que también es suicida pues nos coloca a los ciudadanos como víctimas potenciales.
La propuesta para hacer frente a esta realidad es asumir nuestra responsabilidad y rechazar estas políticas a través de su principal fuente de financiación: la declaración de la renta. La objeción al gasto militar la llevan a cabo desde los años ochenta varios miles de personas, que desvían una partida de su declaración, la misma cantidad que en porcentaje corresponde al gasto militar, hacia un proyecto u organización que trabaje realmente contra las verdaderas amenazas (laborales, sociales, económicas, políticas, ambientales) a las que tienen que hacer frente cotidianamente las personas en todo el mundo.
Comparación con otros ministerios:
- 7 veces más que para Industria
- 10 veces más que para Medio Ambiente
- 13 veces más que para Agricultura, Pesca y Alimentación
- 18 veces más que para Vivienda
- 26 veces más que para Sanidad y Consumo
- 32 veces más que para Cultura
Otros datos de interés:
Incremento respecto a 2006 (sin tener en cuenta *): 5,6%
Gasto militar en pesetas: 3 BILLONES 835.542 millones de pesetas
Gasto militar diario en euros: 63,15 millones de euros
Gasto militar por habitante: 524 euros (86.969 pesetas)
Gasto militar (Criterio OTAN): 16.561,30 millones de euros
EMPRESAS QUE RECIBEN AYUDAS ECONÓMICAS
1.- Avión Eurofighter Typhoon (EF-2000)
Consorcio, CEDIEF AIE constituido por las empresas EADS - CASA e ITP, cada una de ellas partícipes, respectivamente en los dos Consorcios europeos Eurofighter y Eurojet.
2.- Carros de combate Leopardo
General Dynamics (Santa Bárbara Sistemas, S.A.).
3.- Helicópteros de ataque Tigre
Eurocopter España e ITP.
4.- Avión de transporte militar A-400M
Desarrollado por Airbus Military, filial de Airbus SAS. Principalmente las empresas españolas EADS-CASA e ITP
5.- Submarino S-80
Navantia
6.- Buque de Proyección Estratégica LL
Navantia
7.- Buque de Aprov. de Combate (BAC) y buques de acción marítima (BAM)
Navantia
8.- Carro de combate Pizarro
General Dynamics S.A., Navantia, INDRA y SAPA Plasencia.
9.- Sistema Integrado de Artillería de Combate Obus Rema 155/52
Santa Bárbara Sistemas S.A.
10.- Misiles de corto alcance
Consorcio internacional encabezado por Bodenseewerk Gerätetechnik (BGT)
11.- Blindados Centauro
Navantia
12.- Fragata F-105
Navantia
13.- Helicópteros NH90
Eurocopter España e ITP.
Fuente: José Toribio Barba
Elaboración propia a partir de los Presupuestos Generales del Estado
Comparación con otras partidas de investigación pública:
- 2 veces más que para los equipos de investigación de las universidades
- 5 veces más que para investigación sanitaria
- 20 veces más que para investigaciónagrícola
- 300 veces más que para investigación educativa
Otros datos de interés:
Porcentaje I+D militar respecto a total: 19,7%
I+D militar en 2006: 1.683 millones de euros
Variación respecto a 2006: -5,6%
....En fin, de pura verguenza que el dinero de los españolitos se tire o se despilfarre para simplemente buscar destrucción y muerte.
