NOTA IMPORTANTE: - Los administradores de este blog no se hacen responsables de las opiniones vertidas por terceros ó colaboradores del mismo, puesto que no son las suyas personales, ni mucho menos las acepte o comparta, sólo las reflejan como en cualquier ámbito de expresión ó divulgación, dándole cabida a modo informativo pero nunca reflejandola como opiniones propias.
martes, 27 de marzo de 2012
lunes, 26 de marzo de 2012
29-M: Otra convocatoria de Huelga General, otra Mascarada

La convocatoria se hace para el día 29 porque el 30 el consejo de ministros aprobará los nuevos presupuestos en los que se puede producir un recorte a las subvenciones sindicales. La sindigalla burocrática intentará demostrar su capacidad para desestabilizar la “paz social” y por tanto presionar para que el recorte no sea significativo y los profesionales de la representación obrera puedan seguir viviendo del cuento.
Se quiere dar la imagen de luchadores ocultando la traición cometida en enero al firmar unos topes salariales del 0,5% para tres años que condenan a la miseria a millones de trabajadores, justificados como la única salida a la crisis capitalista. Esta situación coloca a los trabajadores en una tesitura imposible, entre la espada de una farsa de convocatoria y la pared que nos impide recular ante el ataque que la RL supone para los derechos del proletariado. Este es el envenenado dilema al que nos enfrentamos. O plantarse y no seguir dando carta de naturaleza proletaria a convocatorias externas a la clase obrera y a sus auténticos intereses o intentar tal vez utilizar la convocatoria para tratar de desbordar los objetivos de la sindigalla y que sea posible manifestar una auténtica contestación de la RL y el proyecto de acumulación y dominación capitalista.
domingo, 25 de marzo de 2012
Si los ves... HUYE!!!
No les votes !!! Sube la abstención

Sigue siendo a las seis de la tarde la provincia con el índice de votantes más bajo.
Andalucía alcanza el 47,8% , muy por debajo también del 59,54% de 2008.
Podría ser la abstención más baja registrada en unas autonómicas
Chiclana y San Fernando, donde menos han ido a votar.
Cádiz capital pierde 11 puntos de participación
viernes, 23 de marzo de 2012
El Tribunal Supremo ha estimado un recurso interpuesto por la CNT-AIT contra la SGAE

Los hechos objeto de enjuiciamiento parten de la demanda interpuesta por la SGAE contra la CNT-AIT por la publicación el 18 de julio de 2007 en la página web anarquista de un artículo titulado "Por la desaparición de la SGAE, a las barricadas", en el que se criticaba duramente a la Sociedad General de Autores y Editores.
Inicialmente, la demanda de la SGAE fue desestimada en primera instancia en enero 2009 al considerar el juez que debía primar la libertad de expresión, aunque la Audiencia Provincial de Madrid aceptó parcialmente en abril de 2010 el recurso de apelación de la entidad de gestión al declarar que con el artículo publicado se había producido una intromisión en su derecho al honor.
Ahora, la sentencia de la Sala Primera del Alto Tribunal estima el recurso de casación de la CNT-AIT, al partir de la prevalencia de la libertad de expresión "en un Estado democrático de Derecho" y teniendo en cuenta las "circunstancias" de "elevado interés público" del asunto, al plasmar el conflicto existente entre los detractores y partidarios del cobro de retribuciones económicas por parte de la SGAE.
La sentencia considera que del contexto de las expresiones vertidas en la web anarquista se infiere que no tenían por objeto la imputación de un delito, sino la crítica de las remuneraciones de la SGAE como causa de enriquecimiento injusto.
No obstante, el Tribunal Supremo valora también la "gravedad" de las palabras utilizadas por la CNT-AIT, aunque llega a la conclusión de que "no son suficientes para desvirtuar la prevalencia de la libertad de expresión, atendiendo al contexto de fuerte discusión social, nacional e internacional existente sobre el tema y a la falta de alusiones personales".
En su demanda de protección del derecho al honor contra la CNT-AIT, la SGAE solicitaba una indemnización de 9.000 euros por daño moral, así como la retirada de los "contenidos injuriantes" de la web www.cnt.es.
En el artículo se aludía a una demanda de la SGAE contra el portal de internet "Alasbarricadas.org", con la "excusa" de unos comentarios contra uno de los miembros más conocidos entonces de la entidad, el cantante Ramoncín, en los que supuestamente se habría violado su "derecho al honor". "Si algo sabe hacer la SGAE es robar", decía el artículo, en el que se afirmaba que cualquiera que organice un evento cultural, aunque fuera sin ánimo de lucro, "es un enemigo, un objetivo a extorsionar por parte de esa cueva de ladrones dirigida por algunos de los más patéticos representantes de la incultura nacional".
El artículo añadía: "Si los delincuentes de poca monta son condenados a prisión, lo lógico sería que a la SGAE se la considerara asociación criminal y sus dirigentes fueran desterrados de por vida a alguna isla desierta, encadenados a un disco de Ramoncín que no parara de sonar". "Antes pretendían controlar la difusión cultural. Ahora van más allá y quieren erigirse en los 'sheriffs' de los contenidos en la red", añadía.
En la sentencia del Alto Tribunal se reconoce que pudiera existir "una cierta desproporción" en las palabras utilizadas en la web, aunque considera que la gravedad de las expresiones "no es suficiente" para considerar prevalente el derecho al honor frente al derecho a la crítica.
En el fallo se impone a la parte demandante, la SGAE, las costas del juicio.
La imagen

Los carteles muestran a Adolph Hitler, con una esvástica roja en el brazo y una cruz sobre el uniforme, ante el Papa Benedicto XVI recibiendo la comunión. La imagen hace alusión a los vínculos del pontífice con las Juventudes Hitlerianas.
Como era de esperar, Las autoridades mexicanas retiraron las imágenes que aparecieron en postes, semáforos y paredes de la ciudad.
Carta abierta a CGT, SU y USTEA

Decimos que es un modelo representativo porque se presentan a las elecciones sindicales, otorgando unos privilegios a unos trabajadores por encima de otros y teniendo estos privilegiados la posibilidad de decidir por el resto de trabajadores, los hayan o no votado, sin tener el trabajador posibilidad de decidir, ya que lo hace el comité/sindicato por él.
Decimos que los sindicatos que se acogen al Pacto de la Moncloa son pactistas porque las leyes, reglamentos, convenios, etc. laborales las aprueban los sindicatos con su rúbrica cuando obtiene la etiqueta de mayoritario. Sin olvidar que son los comités quienes firman EREs, ERTEs, etc. Los minoritarios a lo que aspiran es a obtener dicha etiqueta, para ser los que pacten.
Decimos que son subordinados al Estado porque su funcionamiento y supervivencia están sostenidos mediante subvenciones que da el Gobierno. Esto lo único que hace es fomentar un sindicalismo con pies de barro. CCOO y UGT tienen un imperio empresarial sindical que es sostenible por la continua inyección de dinero del Estado. Los demás sindicatos que reciben subvenciones reproducen este modelo a menor escala, que no es otra cosa que darle la fuerza al Estado para hacer los recortes que dicte el neoliberalismo en su hoja de ruta, ya que si te quejas, se corta el grifo.
Decimos que son inmovilistas porque con los Pactos de la Moncloa nacían los comités de empresa (un sindicalismo de nuevo tipo) nefastos para la lucha, no sólo en lo económico sino también en lo organizativo y unitario como clase, ya que parcializaban las luchas empresa por empresa, cuando las luchas y las reivindicaciones eran globales. En realidad, los comités de empresa eran y son de naturaleza antisindical, puesto que la actividad sindical sólo consistía y consiste en depositar un voto en una urna cada cuatro años, y los trabajadores -supuestamente representados en su conjunto por el comité- no sentían ni sienten la necesidad de organizarse para luchar por sus intereses.
El SOV de Huelva de la CNT - AIT es plenamente consciente de la realidad que nos ha tocado vivir, y sabemos de la importancia de la unidad de acción y de clase, pero la consecución de esa unidad jamás será motivo de abandono nuestros principios, tácticas y finalidades y, mucho menos, de darle la espalda a luchas históricas que ha llevado a cabo este sindicato.
El SOV de Huelva de la CNT – AIT es consciente de que hay otros sindicatos de la CNT que sí participan en acciones con otras organizaciones que apoyan el pacto social, sin importarles o no dándole la importancia que nosotros les damos a los principios, tácticas y finalidades, lo cual rechazamos rotundamente y nos negamos a seguir ese camino. Nuestra unidad de acción con cualquier otra organización sindical pasa por la horizontalidad, la autogestión y un carácter revolucionario. Un saludo libertario.
Asamblea del SOV de la CNT-AIT, Huelva
jueves, 22 de marzo de 2012
¿Sabías qué ... ?
Entre las firmas recogidas por la Federación de Entidades Taurinas de Cataluña para avalar una Iniciativa Legislativa Popular están las de Rajoy, Aguirre, Vargas Llosa o Sabina.
Patético.
Crónica ( y algunos apuntes ) de la manifestación 17 de marzo en Almería


La manifestación concluyó con varias intervenciones por parte de algunos/as compañeros/as que de forma breve explicaron los entresijos de la nueva Reforma Laboral y animaron a seguir con la lucha a favor de los derechos de la clase trabajadora. Desde CNT-AIT Almería queremos agradecer la participación y animaros a seguir luchando desde la solidaridad, el apoyo mutuo, la autogestión y la acción directa.
Desde el Sov de la CNT-AIT de Chiclana, afirmamos que es la identificación de los métodos de lucha, y una sola idea entre los cenetistas, que actos como este nos dan fuerzas para seguir combatiendo a tanto opresor. Somos, pese a quién pese, una organización modesta, que sabe interpretar las aspiraciones emancipadoras de l@s trabajador@s y es así, saliendo a las calles como mantenemos entre nosotr@s , sus militantes y afiliad@s la unidad de acción.
Salimos a las calles en repulsa a toda acción política y a todo principio gubernamental, en rechazo a los derroteros y caminos escogidos por los "sindicatos" colaboracionistas, así como los autodenominados " sindicatos alternativos-reformistas", y esto nos une a tod@s tanto como el odio que sentimos contra la explotación del Capital.
Salimos a las calles porque queremos obtener mejoras. Queremos recuperar lo que nos están quitando con recortes y reformas laborales. Queremos lo nuestro. Queremos nuestros derechos ganados tras tantos años de lucha y sangre derramada. Queremos salir de la situación en la cual han enfangado a la clase obrera de este país. Queremos la total emancipación de l@s trabajador@s de la explotación capitalista. Queremos y estamos obligad@s a resolver este problema. No queremos que con lo que nos dan con una mano nos lo quiten con la otra, si es que alguna vez nos lo otorgaron.
Por muchas vueltas que les quieran dar l@s politiquill@s ansiosos ahora de tu voto y los "sindicalistas" vendeobrer@s, queremos una economía racional . Queremos producir para tod@s y en interés general de tod@s, no para ell@s, que se escudan en la fuerza y en la violencia, y asi poder oprimirnos cada vez más, apropiándose de todo lo nuestro, de lo que es de l@s trabajador@s. Y lamentablemente, quien lo domina todo, quiere también el poder sobre los hombres. Por ello, otro motivo más para salir a las calles.
Salimos a las calles, para plantear a la sociedad, que no debe haber privilegiad@s, que lo que queremos l@s anarcosindicalistas es una sociedad nueva basada en el Comunismo libertario.
Salimos a las calles porque no vamos a rectificar nuestros principios, objetivos y finalidades que es lo que nos dará una sociedad de hombres y mujeres libres revolucionari@s, libertari@s, antipolíticos y antiestatales. Seguiremos viéndonos en las calles. Salud a l@s que luchan.
Confederación Nacional del Trabajo. Adherida a la Asociación Internacional de los Trabajadores
miércoles, 21 de marzo de 2012
29-M: Manifestación en Granada

Reivindicamos en este día de lucha una "huelga de verdad", indefinida, coherente, no pactada ni pre-pactada con el gobierno, al margen del Estado y de sus estructuras (como los sindicatos oficiales y otros organismos que sólo les sirven a ellos y las clases privilegiadas) y de sindicatos que dicen estar en contra pero luego la usan para despedir a sus empleados (como es UGT).
Solo de esta manera, y con la participación de tod@s, podremos parar los recortes laborales del Gobierno. ¡Basta de tragar!
martes, 20 de marzo de 2012
Curiosidades: Casas Viejas, por Manuel Azaña

11, enero, 1933: “Se han mandado muchos guardias, con órdenes muy recias. Espero acabarlo esta misma noche”. 13 de enero de 1933: “Han hecho una carnicería”. Manuel Azaña, "Los cuadernos robados", pág.133 - 134.
“En Casas Viejas no ha ocurrido, que sepamos, sino lo que tenía que ocurrir”. Manuel Azaña, "Obras Completas", V.II, pág. 535. (22 días después de la represión sanguinaria por parte de la guardia de asalto y la guardia civil, que acabó brutalmente con la vida de 22 personas, la mayoría de los cuales apoyaban la revuelta libertaria).
13, enero,1933: Cita a Fernando de los Ríos (ministro de Instrucción Pública, PSOE) “lo ocurrido en Casas Viejas es muy necesario, dada la situación del campo andaluz y los antecedentes anarquistas de la provincia de Cádiz. Por su parte, Largo Caballero (ministro de Trabajo, PSOE) declara que mientras dura la refriega, el rigor es inexcusable”. Manuel Azaña, "Memorias Políticas, 1931-1933", pág.136-141.
“Como Fernando me oyó decir que fusilaría al que cogiese con las armas en la mano, ( Ley de fugas ), quiso disentir; pero no le dejé, y con mucha brusquedad le repliqué que no estaba dispuesto a que me comiesen la República. Todos los demás ministros aprobaron mi resolución”. Manuel Azaña, "Memorias políticas", pág.384. (Sobre la represión republicana contra una revuelta anarquista en enero de 1932).
Elecciones autonómicas en Andalucía: Por la abstención activa ¡ No votes !
Nosotros y nosotras, como anarquistas y anarcosindicalistas, defendemos la única vía posible en estos casos: la Abstención Activa, es decir, la abstención por convencimiento propio. Un convencimiento que deriva directamente del rechazo a la llamada “legalidad democrática”. No queremos legitimar este sistema inhumano que nos está robando la vida y para ello denunciamos los mecanismos de representación que el Estado y el Capital establecen para generar la falsa ilusión de que vivimos en una sociedad democrática. Denunciamos el parlamentarismo como un pilar básico de este sistema asesino y por ello nos abstenemos activamente en todos los procesos electorales que supongan una delegación del poder político de los trabajadores y trabajadoras. No votamos ni en las elecciones políticas ni en las sindicales, porque no queremos que ningún político o liberado hable por nosotros y nosotras. No queremos perder nuestra voz. Creemos en la autogestión y entendemos que ésta también es posible a nivel político.
Y es que el parlamentarismo persigue la consolidación de la delegación política como una actitud personal ante la vida, con todo lo que eso conlleva a nivel individual y sobre todo colectivamente. Lo dijo Malatesta: ”Acostumbrar al pueblo a delegar en otros la conquista y la defensa de sus derechos, es el modo más seguro de dejar vía libre al arbitrio de los gobernantes”. Gobernantes, que, como su propio nombre indica, se encargan de despojarnos de la capacidad de decisión, que sólo a nosotrxs nos pertenece, para ponerla al servicio de sus propios intereses de clase. No podemos dejarnos gobernar por estos políticos profesionales que conforman una casta parasitaria y una clase social privilegiada con ideas, intereses y fuerzas contrarias en esencia al pueblo. Un pueblo que, a través de la delegación a todos los niveles, es progresivamente deshabituado a tomar las riendas de su propia vida, siendo ésta una escuela de servilismo aniquilador de la conciencia popular.
Nosotros y nosotras, como trabajadores y trabajadoras de la CNT-AIT, y a diferencia de los movimientos ciudadanistas, no reconocemos a nadie el derecho a gobernarnos, por lo que no perseguimos la reforma del sistema electoral, ya que dicha reforma lo único que conseguiría sería apuntalar aún más este sistema jerárquico, autoritario y alienador del individuo (cambiar algo para que todo siga igual). Ningún partido nos representa, porque ningún partido desprecia el poder, sino que aspira a conquistarlo. No nos equivoquemos, el bipartidismo no es el problema. Como tampoco lo es la celebración de más o menos referéndums populares en un momento determinado. No. El problema de fondo tiene que ver con la necesidad de desprendernos de una buena vez de la venda, de negarnos en rotundo a la ingestión cada cuatro años de este tipo de drogas diseñadas expresamente para el adormecimiento de las masas en una sociedad supuestamente libre. Porque la libertad no consiste en elegir a los amos que nos van a someter, sino en librarse de ellos de una vez y construir entre todos y todas, de forma colectiva, una organización social que posibilite la recuperación de nuestras vidas a través de la solidaridad, la igualdad y la libertad.
Debería avergonzarnos la propia existencia de seres humanos que manejan a su antojo el destino de otros; “legitimados” aquéllos por la complicidad de éstos mediante el voto, los primeros disponen de veda abierta durante años para campar a sus anchas mientras se les llena la boca de palabras como democracia o libertad; palabras que inevitablemente pierden todo su significado en estas circunstancias.
Como libertarios y libertarias, los combatiremos cualquiera que sea el maquillaje ideológico tras el cual se parapeten y allá donde intenten posar sus garras. No nos representan. Queremos una sociedad de iguales y eso también significa una sociedad sin gobernantes ni políticos que decidan por nosotros y nosotras.
Cádiz: el propietario del restaurante "Uso di mare" denuncia a la CNT-AIT

Pero el empresario en cuestión no contaba con la solidaridad de clase de otros explotados que, convocados por el SOV Cádiz, siguen concentradose los viernes a las puertas de éste restaurante, donde se informa a los viandantes y clientes de sus prácticas empresariales.
El único incidente reseñable ha sido el protagonizado por el explotador en cuestión, que increpa desde la puerta en actitud provocativa.
No obstante, el segundo día de piquete, a los cinco minutos, aparece la policía y toma los datos a diez integrantes de la concentración para proceder a denunciar a los mismos a instancias del empresario, que sobre la marcha señaló con el dedo acusando a los cenetistas de amenazas.
Del sin sentido de ésta denuncia, baste decir que ha señalado a personas que no estaban el día en que se produjeron las supuestas amenazas. Además, en la zona hay camaras de seguridad en cuyas grabaciones puede apreciarse que el único que amenazó fue el empresario.
Al SOV Cádiz no le amedrentan amenazas ni falsas acusaciones, y todos los sindicatos de la CNT-AIT lo saben bien. Pedimos solidaridad a los sindicatos de CNT-AIT para seguir enfrentandonos a la patronal y sus secuaces, incluyendo los "sindicalistas" profesionales; que se les distingue por su afición a los cursos de formación, a las acusaciones falsas, a la prepotencia burocrática y a la compra de voluntades y votos con promesas de prebendas que no llegarán nunca, porque la clase obrera no paga traidores.
lunes, 19 de marzo de 2012
Salamanca, 17 de marzo: nueva concentración ante Mercadona Avda. de los Cipreses

Como viene siendo habitual, este sábado 17 de Marzo ha tenido lugar un nuevo acto informativo a las puertas del supermercado que Mercadona tiene en la Avenida de los Cipreses, puesto que habitual también es la actitud prepotente de esta empresa, que se niega a devolver los puestos de trabajo que injustamente arrebató a nuestr@s compañer@s Silvia de San Fernando (Cádiz) y Antonio de Loja (Granada). Un grupo de diez personas hemos estado informando a todo aquel que pasaba por el lugar, provocando en algun@s transeúntes la sorpresa de que una empresa con tan buena imagen, cometa tales abusos para con sus trabajador@s, a quienes despide inmediatamente en cuanto conoce su condición de afiliad@ a la CNT-AIT.
viernes, 16 de marzo de 2012
Empresario español.. modelo a no seguir
Perdone que me ría, Sr. Valderas...

Y digo yo.- Si denunciamos los andaluces, si ustedes llegaran a la Junta cosa que dudo... jeje jaja.... si no cumple....jajaja... denunciariamos !!! jajaja, jujuu... ayy... pues la denuncia se la pasarian por el culo jajajaja..... ay Dios !!! mismo perro distinto collar.... Que cosas tiene este hombre !!!
El Obispado la quiere desahuciar por 48 euros
El problema se remonta a casi 30 años atrás, concretamente a septiembre de 1983, cuando subrrogó el contrato de arrendamiento que tenía su abuelo, que habitaba el piso tercero del citado inmueble, propiedad entonces de la Asociación de Hijas de la Inmaculada Concepción de María Santísima.
En enero del año siguiente la citada asociación presentó una demanda ante el Juzgado de Distrito nº 1 de Cádiz para que abandonara dicha vivienda, que el 10 de marzo fue desestimada, luego recurrida y de nuevo desestimada en esta ocasión por la Audiencia Provincial en una sentencia de fecha 13 de diciembre de ese mismo año.
María Isabel Altamirano afirma que pasados unos años dejaron de cobrarle la renta, por lo que mensualmente la enviaba a la empresa que administraba el inmueble y después la ingresaba en el Juzgado.
Ya en el año 2005, después de que el Obispado hubiese comprado la finca a la asociación religiosa, la Junta de Andalucía asumió la rehablitación del inmueble, realojándola a ella en una casa de la calle Pasquín, pero concluidas las obras le negaron regresar al piso tercero de Obispo José María Rancés, por lo que inició un nuevo pleito, que el Juzgado de Primera Instancia de Cádiz no estimó, por lo que pasó a ocupar el piso primero que habita desde junio de 2010.
Desde esa fecha no logró tampoco que le cobraran las rentas, que ingresaba a partir de entonces en una cuenta de la administradora de la finca.
Pero en octubre de 2011, mediante un burofax, el Obispado le reclamó las rentas desde agosto de 2008, además de una diferencia, pese a que no fue hasta junio de 2010 cuando volvió a la vivienda ya rehabilitada.
La inquilina apunta que, finalmente, tras haber intentado llegar a una solución al problema por vía amistosa, ante el ultimatum que recibió el 13 de enero pasado y aunque la pensión que recibe es de 433 euros mensuales, ese mismo día ingresó 1.250,30 euros, el total de lo que se le reclamaba, pese a lo cual el 31 de enero el Obispado presentó la demanda de desahucio por deber aún 47,34 euros, que no le habían sido reclamados antes.
Por otra parte, desde la empresa San Francisco Servicios Profesionales, a la que la Gerencia del Obispado tiene encomendada la administración de sus propiedades, preguntados sobre la denuncia de María Isabel Altamirano manifestaron que la deuda de los 1.250,30 euros la abonó una vez presentada la demanda, que siguió por tanto su curso, y que los 47,50 euros a los que alude son de unas diferencias de los pagos que adeudaba.
En cuanto a la cuantía de la citada deuda añadieron que procede de débitos de años, al no estar de acuerdo con el importe de los recibos de alquiler.
Al respecto indicaron que su renta mensual es de 83 euros, la más baja de los inquilinos del inmueble, que además ha sido rehablitado por la Junta de Andalucía, y que pese a ello pretendía que aún fuera más reducida.
En cuanto a la casa de la calle Pasquín, en la que estuvo residiendo durante el tiempo que se prolongó la rehabilitación de la casa de Obispo José María Rancés, le fue facilitada por la propia Junta de Andalucía como vivienda de realojo temporal.
Finalmente, tras apuntar que la inquilina sigue contando con la posibilidad de recurrir, desde la firma dedicada a la administración de fincas, precisaron que el Obispado había actuado legalmente, con justicia y que por lo tanto tenían la conciencia tranquila.
Esto es una vergüenza. La iglesia se nutre de los presupuestos del estado, de la declaración de la renta, y encima no paga el IBI de sus edificios y por 47Euros se desahucia una familia. Donde esta la caridad y el amor al prójimo ???, seguro que se quedó en el cepillo de las limosnas... Vivir para ver !!!
jueves, 15 de marzo de 2012
CNT-AIT, Cádiz : conflicto con el restaurante "Uso di mare"

Alrededor de una docena de compañer@s participan en dichos piquetes coreando consignas y repartiendo octavillas informando del conflicto a clientes y transeuntes. Suele ocurrir a las puertas del establecimiento que nos salga el dueño del mismo en actitud chulesca, - la misma que suele emplear con l@s trabajadores/as -, y, a advertir que los cenetistas "no nos pasemos de la línea" , a lo que se le responde "Bernardo paga ya" "Uso di mare acosa y despide". Seguiremos informando.
miércoles, 14 de marzo de 2012
Aznar ...Predicando con el ejemplo?
El presidente de la Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES), y ex del gobierno español, cobrará hasta 300.000 euros anuales tras su fichaje por Endesa como asesor externo. La compañía eléctrica quiere que Aznar le "ayude a planificar su estrategia en Latinoamérica", un área geográfica en la que Endesa centra ahora su crecimiento.
El presidente de honor del PP ha repetido hasta la saciedad en diversos foros que "la moderación salarial es imprescindible" - para todos, menos para él - para afrontar la crisis económica. Y en su libro España puede salir de la crisis, publicado en 2009, apuesta por "adaptar" los sueldos a "las circunstancias de la empresa", ligar pagas a productividad y evitar que el salario mínimo interprofesional suba por encima del IPC, entre otras medidas restrictivas.
Pero esa misma crisis no parece haber hecho mella en las cuentas de Aznar, que ha sabido gestionar con éxito su sociedad familiar. Famaztella (acrónimo de familia Aznar-Botella) ganó en 2009 un 8% más con respecto al año anterior, hasta alcanzar unos beneficios de 445.417 euros. La empresa, que fue constituida en 2004 con 3.000 euros, posee también 310.772 euros en caja más 917.000 euros en inversiones financieras a largo plazo y otros 458.000 euros a corto.
Aznar cobra un salario vitalicio, por su condición de ex presidente del Gobierno (1996-2004), que asciende actualmente a unos 70.000 euros anuales. Además, también dispondrá de por vida de un servicio de escoltas, una secretaria y un asistente personal.
Consejos de administración, libros, conferencias...
Los ingresos de Famaztella crecieron gracias a las ganancias que le procuraron al ex presidente del Gobierno sus conferencias y libros. Por escribir tres volúmenes para la editorial Planeta cobró 600.000 euros.En ellos repasa su etapa en La Moncloa, los personajes que conoció y detalla sus recetas económicas.
Aznar es también consejero de News Corporation, el holding de medios de comunicación del magnate Rupert Murdoch. El ex presidente del PP recibió en 2009 unos 220.000 dólares (cerca de 160.000 euros) por sentarse en el consejo de administración de News Corp. y asesorar al conglomerado propietario de diarios como The Wall Street Journal y The Times y cadenas de televisión como CNBC y Fox News. Aznar cobró 100.000 dólares en efectivo y una retribución en acciones de 120.000 dólares.
Desde 2009 es además consejero de Doheny Global Group, una sociedad estadounidense del sector energético con intereses en Europa del Este dirigida por el empresario Irwin Katsof, cofundador de un grupo pro-israelí y defensor de la energía nuclear. Aznar también es consejero de la inmobiliaria norteamericana J. E. Roberts. Sin embargo, su nivel de ingresos en ambas sociedades no ha trascendido.
Los ingresos anuales del presidente de FAES aún podrían ser mayores si no fuera porque tuvo que renunciar a su sueldo como miembro del Consejo de Estado. Aznar ha sido hasta la fecha el único ex presidente del Gobierno que aceptó convertirse en consejero de ese órgano consultivo del Estado. Pero se vio forzado a abandonar el cargo en 2006 -retribuido con 74.000 euros anuales, una miseria, vamos- porque era incompatible con el de consejero de Murdoch.
Como la mayoría de ex presidentes, Aznar también dedica buena parte de su tiempo a ejercer como conferenciante. De acuerdo con la empresa Washington Speaker Bureau, especializada en la representación de conocidos oradores, el caché de Aznar alcanza los 40.000 dólares, aunque puede llegar a cobrar hasta 90.000 euros por sesión. Y el presidente de FAES se prodiga en esta faceta, por la que puede llegar a ingresar, según cálculos muy prudentes, más de 350.000 euros anuales. Sin comentarios.
Granada: Crónica concentración contra Mercadona

En un inicio se entró en el centro para informar a los trabajadores del despido de nuestro delegado sindical, en una clara reincidencia de Mercadona en un despido ilegal, pues ya pasó lo mismo hace 4 años con el mismo trabajador, y fue readmitido tras un largo proceso judicial en el que se tuvo que reconocer las evidencias. Hace poco hasta un cheque en blanco le han sacado cuando se querian deshacer de él por ser un elemento molesto en su modelo de secta destructiva para la explotación laboral. Pero nuestro compañero no aceptó la compra.
Volviendo al inicio de la concentración, al poco de estar informando a los trabajadores, se presentaron dos encargados, junto a un guarda de seguridad, que airadamente nos dijeron que era zona privada y que nos vayamos del interior del centro. Aunque es propiedad de Mercadona, el uso era público, y no había ningún cartel que informase, como manda la ley, de cuáles son las condiciones para entrar. Con todo no quisimos discutir al respecto y nos retiramos hacia el exterior.
Seguimos informando en las puertas de Mercadona, donde un abundante público fue informado del conflicto laboral y las prácticas mafiosas de esta empresa que usa a China como modelo productivo y laboral, en palabras de su presidente Juan Roig. China es ese país donde existe masivamente la explotación infantil, entre otras lindezas...
No fueron pocos los que decidieron no entrar, y otros que nos pidieron que informárabamos con antelación porque no podían permitirse no entrar ese día, por no estar precavidos para ir a otro lugar para hacer sus compras.
Un compañero se encontró con una ventana del área del descanso de trabajadoras, y tras informar a una de ellas y darle una octavilla, apareció uno de los encargados y cerró la ventana.
Dos coches de la policía nacional y uno de la local, más un cuarto que no pudo aparcar, reveló los nervios de los jefecillos de Mercadona que evidentemente empezaron a llamar por teléfono a los dichosos “piquetes del patrón”, interesados en que no se airee la realidad del interior de esta Secta que se dedica a acosar y despedir a sus trabajadores como medio de rentabilizar sus ventas, que a pesar de ser millonarias, o al menos de eso presumen, no es nada comparado en lo que son los primeros en realidad: en el acoso y mobbing, incluso a embarazadas, que desmienten su mito de empresa modelo; la inexistencia de trabajadores de edad relativamente avanzada (por lo que suponemos que el plus por antigüedad tendrá algo que ver); el despido sistemático de cualquiera que plantee reivindicaciones sindicales y de mejoramiento de la situación de los trabajadores, etc. Esa es la realidad del éxito de Mercadona: la miseria y persecución de sus trabajadores para una empresa que adora el estereotipo de los chinos.
Las octavillas se nos agotaron antes de lo esperado, y a pesar de calcular unas dos horas para el piquete, a la hora y poco, tras llevar un tiempo sin textos que repartir, utilizando tan sólo el megáfono y la transmisión oral, dimos por finalizado el acto, pidiendo el boicot a esta empresa que lo único que en realidad que vende ES LA MISERIA.
Hasta la readmisión inmediata de nuestro compañero despedido, ¡boicot y lucha anarcosindicalista!
¡VIVA LA CNT-AIT! ¡VIVA LA LUCHA DE L@S TRABAJADOR@S!
martes, 13 de marzo de 2012
Los "sindicatos" colaboracionistas CC.OO. y UGT ya han despedido a más de 500 trabajadores
Casi tres millones de empleos se ha llevado por delante la crisis, y l@s trabajador@s que prestan sus servicios en el "sindicalismo" vertical, CC.OO y UGT S.A. no han sido una excepción. Como han hecho casi el 70% de las empresas del Estado español, los "sindicatos" amarillos han optado por prescindir de sus emplead@s antes de adoptar medidas de flexibilidad interna. Prácticamente en todo el Estado español sus plantillas han menguado con la crisis.
En el último año, estas empresas "defensoras" de l@s trabajador@s ha prescindido de más de 500 emplead@s. Y en los casos más recientes los "sindicatos" están aplicando la misma medicina que ellos supuestamente no quieren, la del despido con veinte días de indemnización por año trabajado.
Continua la solidaridad en los conflictos contra Mercadona

Una vez más, este sábado 10 de Marzo, los y las militantes del Sindicato de Oficios Varios de Salamanca (CNT-AIT), han demostrado que la solidaridad es inagotable cuando se trata de luchar contra la despreciable política laboral de Mercadona.
Esta política laboral consiste en hostigar a sus trabajador@s, especialmente a aquell@s que se atreven a organizarse y luchar, por medio del acoso y la represión (traslados de centro injustificados, acusaciones falsas, entrevistas que vulneran el derecho a la intimidad, etc.), y en última instancia recurriendo al despido. Este ha sido el caso de nuestra compañera Silvia (San Fernando, Cádiz) y nuestro compañero Antonio (Loja, Granada).
Tanto por la mañana como por la tarde, se estuvo informando a todo el mundo que pasaba por el establecimiento de la Avenida de los Cipreses, a través de octavillas, pancarta, y megáfono, llegando a ser la participación de unas nueve personas.
Ha quedado claro, una vez más, que la CNT-AIT no va a quedarse de brazos cruzados mientras Mercadona siga con su actitud de soberbia, tratando a los y las trabajadoras como mera mercancía, de la que puede prescindir cuando le interesa. Seguiremos haciendo realidad nuestra consigna: “La fuerza de l@s obrer@s: la SOLIDARIDAD.”
READMISIÓN COMPAÑER@S DESPEDIDOS
Motril: Concentración contra Mercadona
La jornada consistió en un piquete informativo en uno de los centros de Mercadona de Motril, que empezó a las 18:30h, terminando a las 21:00h debido al interés despertado en los clientes del supermercado. El interés vino fomentado, sobre todo, por las noticias que se publicaron días antes sobre las declaraciones de Joan Roig, donde hablaba de lo bien que trata a sus trabajadores, de ser la tercera empresa de España con más beneficios, de haber creado 151 empleos en este año, etc.
Estas declaraciones fueron contrastadas por sus clientes, con la información que se dió por parte de los compañeros de CNT-AIT Motril, y que cambió la cara y el concepto de muchos/as de los/as compradores/as, durante el acto.
La jornada se culminó por otro grupo de compañeros/as con la pegada y reparto -por toda la ciudad de Motril- de propaganda variada sobre los trapicheos de Mercadona. Propaganda que, aunque es inmediatamente retirada de los alrededores, por parte de perritos falderos de la empresa, no deja de ser visible por todos y cada uno de los barrios.
Informamos que en fechas próximas llevaremos a cabo otra jornada similar en el otro centro de nuestra localidad, salvo que Mercadona dé marcha atrás y readmita a los/as compañeros/as despedidos/as.
Cabe destacar que varios trabajadores de ambos centros de Mercadona solicitan que se aumenten este tipo de acciones en nuestra localidad, ya que el acoso y los despidos son tan frecuentes aquí como en el resto de Estado. En Motril hemos estado informando ya a varios/as trabajadores/as de Mercadona, sobre distintos temas (primas, maternidad, etc.); y no sería de extrañar que, en breve, salgan a la luz más casos de acoso en los supermercados de esta cadena en esta ciudad.
Sepa Mercarroña que no se va a parar HASTA LA READMISIÓN, y que por mucho bombo que se les dé en los medios, nunca podrán evitar que toda la calle conozca sus fechorías.
sábado, 10 de marzo de 2012
Más de lo mismo... 29-M "Huelga general"
Por otro lado, el proyecto de ley de reforma laboral continuará en tramitación parlamentaria por esas fechas. En rueda de prensa conjunta, ambos sindicatos han responsabilizado al Gobierno de la huelga «por sus formas y por su imprudencia», al haberla aprobado sin discutirla con los sindicatos, según dicen los mismos.
El secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, ha indicado que la convocatoria es una respuesta a «la reforma laboral más regresiva de la historia de la democracia en España». Asimismo, ha culpado al Ejecutivo popular de la situación y ha indicado que «las decisiones gubernamentales han provocado que la huelga sea inevitable».
Por su parte, el líder de UGT, Cándido Méndez, ha definido la huelga como «intachable desde el punto de vista constitucional» y «necesaria, justa e inevitable» ya que «no hay precedente en la historia de este país de un cambio tan brutal que nos introduce en un camino desconocido».
Bueno, después foto y a tragar por todo... NO VAN A MORDER LA MANO QUE LES DA DE COMER... Verdad ???
Ministro=nada
Antes de dar la oportuna explicación os voy a contar una anécdota, que muchos ya conoceréis, sobre la importancia del latín. En cierta ocasión José Solís Ruiz, ministro de Trabajo durante el régimen franquista y natural de Cabra (Córdoba), le discutía al político y rector de la Universidad Complutense, profesor Muñoz Alonso, para qué servía el latín. El profesor le respondió:
Por de pronto, señor ministro, para que a Su Señoría, que ha nacido en Cabra, le llamen egabrense y no otra cosa.
Y volviendo al título de este post, vamos a servirnos de la etimología, y el latín, para explicar por qué cualquiera puede ser ministro pero no maestro.
El término maestro deriva de magister y este, a su vez, del adjetivo magis que significa más o más que. El magister lo podríamos definir como el que destaca o está por encima del resto por sus conocimientos y habilidades. Por ejemplo, Magister equitum (jefe de caballería en la Antigua Roma) o Magister militum (jefe militar).
El término ministro deriva de minister y este, a su vez, del adjetivo minus que significa menos o menos que. El minister era el sirviente o el subordinado que apenas tenía habilidades o conocimientos.
Por tanto, queda demostrado que para ser ministro no hace falta ser… nada.
jueves, 8 de marzo de 2012
Granada : piquete informativo ante Mercadona

¡Contra el terrorismo empresarial, anarcosindicalismo!
CNT-AIT, Granada
miércoles, 7 de marzo de 2012
El fascismo que viene: ser mendigo en Valladolid puede ser multado con 1.500€

El pleno del Ayuntamiento de Valladolid ha aprobado este martes, definitivamente, la polémica modificación de la Ordenanza Antivandalismo, que prohíbe el nudismo o ir en bañador, las acampadas y la mendicidad. Para los dos primeros casos, el equipo de Gobierno ha suavizado su pretensión inicial y no pondrá reparos cuando se trate de actividades amparadas por derechos fundamentales.
Algunos aplauden la explotación de estos gitanos rumanos. El castigo a la mendicidad, en cambio, se mantiene tal cual, aunque la sanción máxima se redujo de 3.000 a 1.500 euros. Si la Policía Municipal identifica a algún ciudadano pidiendo dinero a los transeúntes, especialmente si la mendicidad se practica con menores o con una actitud de acoso, se le podrá imponer un castigo por infracción grave con sanciones de 750 a 1.500 euros.
El alcalde, Javier León de la Riva, lo justificó para poder luchar contra las mafias que organizan la mendicidad y, por ello, invitó a la oposición a "ver cómo" llevan a los mendigos, "cómo los colocan y cómo les asignan las iglesias y esquinas".
Admitió que la sanción económica será difícil cobrarla, pero sí se logrará dificultar su presencia en la calle. "Algunos aplauden la explotación de estos gitanos rumanos en su mayoría, pero nosotros entendemos que no debe ser así", añadió.
Para el alcalde, los ciudadanos que quieran ser solidarios deben acudir a organizaciones sociales, ya que "muchas veces no quieren un bocadillo si se les ofrece". "Te dicen: ‘Dame el dinero que ya me lo compro yo’".
La nueva ordenanza actualiza la de 2004 con sanciones de 750 a 3.000 euros e incorpora nuevas prohibiciones como la venta de vehículos en la calle. La plataforma que se opone a la ordenanza, integrada por una treintena de organizaciones de la ciudad, ha exigido sin éxito la retirada de la normativa, que, aseguran, restringe derechos fundamentales y criminaliza a colectivos marginados. Por ello, recurrirá la normativa en los tribunales como ya hizo en 2006, lo que motivó la eliminación de varios artículos.
El portavoz de los populares en el debate, Manuel Sánchez, manifestó este martes que su objetivo es respetar "la dignidad" de las personas "y no dejarlas tiradas en el suelo" y ha hecho esta pregunta a la oposición: "¿O ven bien que los mendigos acosen a las personas mayores, que estén en las rotondas vendiendo pañuelos y puedan provocar un accidente? Si un conductor le atropella, ¿quién es el culpable?", ha añadido. El concejal argumentó, además, que otras 24 ciudades españolas ya prohíben la mendicidad, 14 estar semidesnudo en la calle y 26 las acampadas.
¿Sabías qué ?
La empresa prevé abrir 60 tiendas y crear 2.000 empleos.
No nos exraña en absoluto, puesto que ya sabemos de que pie cojean estos explotadores, sino que se lo digan a nuestra compañera Silvia y Antonio.
¡¡¡ SILVIA Y ANTONIO READMISIÓN !!!
lunes, 5 de marzo de 2012
¡No se vayan todavía!. Aún hay más...de la reforma laboral
La ley actual ya contempla que a los parados se les puede retirar la prestación de desempleo si rechazan tres ofertas de trabajo provenientes de los Servicios Públicos de Empleo (SPEE). El problema es que la utilidad de este órgano público para colocar parados ha quedado en entredicho durante la crisis. Los datos lo confirman: solo un 3% de los puestos de trabajo que se generan al año son intermediados por el antiguo INEM, según informa el propio Gobierno.Con la última reforma laboral entran a escena las empresas de trabajo temporal (ETT) y otras empresas privadas que asumirán el papel de colaboradoras son los SPEE de las comunidades autónomas en la búsqueda de empleo de los parados.
A través de un convenio entre ETT y el organismo público, las primeras tendrán acceso a cruzar sus bases de datos con las de los Servicios Públicos. Se considera también que se tendrá que aplicar igualmente la sanción de la pérdida de la prestación por desempleo a quienes rechacen tres ofertas de de trabajo de las ETT.
Esto también sucederá cuando sea una ETT la que descuelgue el teléfono y realice tres llamadas ofreciendo hasta tres empleos adecuados al perfil del parado y éste los rechace.


